Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-57099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57099/2019
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; 1197746000000)

к комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Почта России».

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2019,

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчикасуммы основного долга в размере 103468 руб. 30 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, неустойку за период с 11.10.2017 по 26.09.2019 в размере 35860 руб. 66 коп. с продолжением начисления с 27.11.2019 года по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.10.2019 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФГУП «Почта России».

Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд привлек к участию в дело ФГУП «Почта России» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От третьего лица поступил отзыв, указывает, что Услуги по поставке тепловой энергии, оказываемые МУП «Богдановические тепловые сети» за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года оплачены ФГУП «Почта России» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19 № 171-ФЗ, акционерное общество «Почта России» создается путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В соответствии с частью 2 статьи 19 № 171-ФЗ, АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России». Со дня государственной регистрации АО «Почта России» в едином государственном реестре юридических лиц к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности ФГУП «Почта России».

Просит произвести замену стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГУП «Почта России» (ИНН <***>) на АО «Почта России» (ИНН <***>).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17739/12).

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 01.10.2019 ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в акционерное общество «Почта России».

Принимая во внимание изложенное, заявление о процессуальном правопреемстве признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Богдановичские тепловые сети» (далее - МУП «Богдановичские тепловые сети», Истец) является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории г. Богданович.

Между МУП «Богдановичские тепловые сети» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович заключен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения № 7-7 от 29.12.2016 года в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоресурсы: тепловую энергию и теплоноситель до границ раздела эксплуатационной ответственности, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

В период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года Энергоснабжающая организация поставила, а Потребитель получил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 103 468,30 рублей.

Истцом выставлены счет - фактуры на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за указанный период на сумму 103 468 (сто три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек. Выставленные счет - фактуры не оплачены Ответчиком в установленные сроки.

В адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием об исполнении договорных обязательств в полном объеме (исх. № 664 от 07.08.2018 г). Ответа на требование об оплате долга в адрес Истца не поступало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, при этом исходит из нижеизложенного.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как указал ответчик, 29.12.2016 между Комитетом и МУП «Богдановичские тепловые сети» (далее - МУП «БТС») заключен договор № 7-7 на поставку тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения на сумму 223 381.14 руб. на объекты расположенные по адресам: <...>; <...>; <...> Ильича, д. 26; <...>; <...>; <...>.

30.12.2016 между Комитетом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) № 71, но объекты находились в пользовании ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание.

Пунктом 2.4.9 договора ФГУП «Почта России» в течение десяти дней с даты подписания акта приема - передачи, обязуется заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг и своевременно производить оплату данных услуг.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг действующим законодательством и договором возложена на ссудополучателя в данном случае на ФГУП «Почта России».

В период с 30.12.2016 по 31.12.2017 года спорное имущество отсутствовало в казне городского округа Богданович, потребителем поставки тепловой энергии в данном случае является ссудополучатель - ФГУП «Почта России», соответственно плату за поставку тепловой энергии должен произвести ссудополучатель.

01.01.2011 между ФГУП «Почта России» и МУП «БТС» заключен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по горячему водоснабжению и подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения №2-Ю, что подтверждается отзывом ФГУП «Почта России» по делу № А60-44403/2019.

В рамках заключенного договора МУП «БТС» поставляет тепловую энергию и оказывает услуги горячего водоснабжения на объекты почтовой связи. ФГУП «Почта России» оплачивает поставку тепловой энергии.

Как пояснило третье лицо, между ФГУП «Почта России» и МУП «Богдановические тепловые сети» заключен договор поставки горячей воды и предоставления услуг по горячему водоснабжению и подготовке производственной воды для нужд систем водоснабжения № 2-Ю от 01.01.2011 года.

Услуги по поставке тепловой энергии, оказываемые МУП «Богдановические тепловые сети» за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года оплачены ФГУП «Почта России» в полном объеме, что подтверждается:

- платежным поручением № 88076 от 26.10.2017 года (оплата за сентябрь 2017);

- платежным поручением № 97031 от 24.11.2017 года (оплата за октябрь 2017);

- платежным поручением № 103708 от 15.12.2017 года (оплата за ноябрь 2017);

- платежным поручением № 6136 от 24.01.2018 года (оплата за декабрь 2017).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова