Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А82-5059/2018

37/2018-347753(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5059/2018
г. Ярославль
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55330.85 руб.

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество «Яркоммунсервис» обратилось в суд с искровым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровская управляющая компания» о взыскании 37 582,08 руб. долга за потребленную по договору № 124-т- 12 тепловую энергию за июль-сентябрь 2016 года, 2 425,54 руб. пени за период с 15.08.2016г. по 28.02.2018г. с дальнейшим их начислением, 4 987,33 руб. долга по договору № 528гв-17 за период с апреля по декабрь 2017 года.

Определением от 21.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 37 582,08 руб. долга по договору № 124т-12 за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, 12 761,44 руб. пени за период с 16.08.2016г. по 11.07.2018г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты, а также 4 987,33 руб. долга по договору № 528гв-17 за период с апреля по декабрь 2017 года. В предварительном заседании представитель истца пояснил, что договор № 528гв-17 не был возвращен ответчиком.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. Отзыв по иску ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 124т-11 истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в период с июля по сентябрь 2016 года , что

подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.2 договора плата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик своевременно оплату долга не произвел, по расчету истца, задолженность на момент рассмотрения дела по данному договору составляет

37 582,08 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по сумме долга ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что требование о взыскании долга размере 37 582,08 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» начислены пени в сумме 12 761,44 руб. за период с 16.08.2016г. по 11.07.2018г.

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени в сумме 12761,44 руб. коп. с дальнейшим их начислением подлежит удовлетворению.

Также обоснованным признается требования о взыскании с ответчика долга в размере 4 987,33 руб. за период с апреля по декабрь 2017 года.

Договор № 528гв-17, в рамках которого поставлялась тепловая энергия, ответчиком не возвращен. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Возражений по размеру долга ответчиком не представлено.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 213 руб., исчисленная с увеличенной суммы иска, принятой судом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 582,08 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору № 124т-12 за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, 12 761,44 руб. пени за период с 16.08.2016г. по 11.07.2018г., продолжить начисление пени с суммы долга – 37 582,08 руб., начиная с 12.07.2018г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также

37 582,08 руб. долга за период с апреля по декабрь 2017 года, 2000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" в доход федерального бюджета 213 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.