Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А29-3214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3214/2018
30 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения изготовлена 21.05.2018, полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3214/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская тепловая компания» (далее - ООО «Сыктывкарская тепловая компания», ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по адресу: <...>, комн. 218 за период с 01.04.2015 по 31.10.2015 в размере 5 886 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.03.2018 по делу №А29-3214/2018 вышеуказанное исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ООО «Расчетный центр» поступил отзыв на иск от 08.05.2018 № 203, где ответчик просил в иске отказать. Ответчик указал, что ООО «Расчетный центр» действительно в период с апреля по октябрь 2015 года осуществлял управление многоквартирным домом № 38 по уд. ФИО1 с. Выльгорт, Сыктывдинского района, в состав которого входит спорное жилое помещение, однако заключенный договор между ООО «Расчетный центр» и управляющей организацией отсутствует. По мнению ответчика потребители коммунальных услуг (отопление) должны напрямую оплачивать коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации. Кроме того, с учетом того, что в спорный период спорное помещение было передано в найм, то стоимость коммунальных услуг может быть взыскана с них.

В отзыве содержится ходатайство ООО «Расчетный центр», где ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано в связи со следующим.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение по делу № А29-3214/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 21.05.2018 об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд при принятии решения руководствовался следующими обстоятельствами.

На основании договора управления многоквартирным домом от 26.05.2014 ООО «Расчетный центр» осуществляет управление жилым домом по адресу: <...>.

В силу раздела 4.4. договора внесение платы за коммунальные услуги осуществляется управляющей организации.

Как следует из расчета суммы основного долга, истец предъявляет к взысканию стоимость коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных в период с апреля по декабрь 2015 года в отношении жилого помещения по адресу: <...>, ком. 218, в сумме 5 886 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истцом приложены: справка (расчет долга); претензия от 01.11.2017 № 1205 в адрес ООО «Расчетный центр», содержащая требование об оплате задолженности в размере 5 886 руб. 08 коп.; копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2017 по делу № А29-3166/2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2017 по делу № А29-3166/2017 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СТК» о взыскании с администрации сельского поселения «Выльгорт» задолженности в сумме 5 886 руб. 08 коп., образовавшейся за период с апреля по декабрь 2015 года в отношении <...>.

Из мотивированной части решении следует, что жилое помещение по адресу: <...>, ком. 218 , находится в собственности МО СП «Выльгорт», при этом жилой дом № 38 по улице ФИО1 находится в управлении ООО «Расчетный центр».

Согласно решения управляющая организация обязана оплачивать энергетические ресурсы, поступающие в многоквартирный дом, при этом неисполнение управляющей организацией функций по проведению расчетов не предоставляет ресурсоснабжающей организации права на взыскание задолженности с потребителя, в связи с чем, стоимость коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения не может быть взыскана с МО СП «Выльгорт».

С учетом выводов, содержащихся в решении суда, ООО «СТК» направило претензию от 01.11.2017 с требованием об оплате вышеуказанной задолженности в адрес ООО «Расчетный центр», поскольку последнее добровольно долг не оплатило, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик стоимость коммунальных услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил, при этом полагает, что обязанность по оплате долга возложена на собственника либо нанимателей спорного помещения.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией (часть 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

ООО «Расчетный центр» весь спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг, оказывавшим данные услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества спорного многоквартирного жилого дома, и, следовательно, весь объем тепловой энергии и горячей воды приобретался именно данной управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений указанного жилого дома.

Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности 5 886 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. относятся на ответчика, а в остальной части, подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 886 руб. 08 коп. задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы (отопление, тепловая энергия на ГВС) по адресу: <...>, комн. 218 за период с 01.04.2015 по 31.10.2015, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 179 руб. 19 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев