Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А29-11329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11329/2018
01 октября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (далее – ООО «Фирма «Ялга», ответчик) о взыскании 632 084 руб. 33 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41133 от 01.04.2016 за период с марта по июнь 2018 года, пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а именно: на сумму 85 125 руб. 70 коп., начиная с 11.04.2018 и по день фактической оплаты задолженности; на сумму 265 175 руб. 57 коп., начиная с 11.05.2018 и по день фактической оплаты задолженности; на сумму 227 281 руб. 69 коп., начиная с 14.06.2018 и по день фактической оплаты задолженности; на сумму 54 501 руб. 37 коп., начиная с 11.07.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2018 по делу № А29-11329/2018 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Фирма «Ялга» (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41133 от 01.04.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель согласован в приложении № 3 к договору: склад по адресу: <...> стр. 24.

Согласно имеющегося в деле свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2016, указанный объект принадлежит потребителю на праве собственности (запись в реестре от 07.08.2008).

Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 5 к договору; при их отсутствии/ неисправности либо нарушении установленных пунктом 3.9. договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителей, - расчетным путем в порядке, предусмотренном в приложении № 8 к контракту.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.1., 7.4. договора, договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016, распространяется на отношения сторон с 01.04.2016; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового контракта.

Из материалов дела усматривается, что объект теплоснабжения потребителя оснащен приборами учета количества потребленной тепловой энергии.

Как указал истец, с марта по июнь 2018 года потребителю была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 878 824 руб. 78 коп.

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты поданной -принятой тепловой энергии от 31.03.2013, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018 подписанные потребителем без возражений и скрепленный печатью общества, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с марта по июнь 2018 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что потребитель предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Для оплаты поставленной тепловой энергии теплоснабжающая организация предъявила потребителю за период с марта по июнь 2018 года следующие счета-фактуры: № 190/41133/0000000000001419 от 31.03.2018 на сумму 331 866 руб. 15 коп., № 190/41133/0000000000002161 от 31.04.2018 на сумму 265 175 руб. 57 коп., № 190/41133/0000000000003223 от 31.05.2018 на сумму 227 281 руб. 69 коп., № 190/41133/0000000000004017 от 30.06.2018 на сумму 54 501 руб. 37 коп.,

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам № 42/50 от 20.10.2016, приказом Минстроя Республики Коми № 72/23-Т от 20.12.2017.

Потребитель частично оплатил полученные энергетические ресурсы за март 2018 года, по расчету истца у потребителя образовалась задолженность в сумме 632 084 руб. 33 коп.

Поскольку в установленный срок потребитель оплату за спорный период не произвел, теплоснабжающая организация направила в адрес ООО «Фирма «Ялга» претензию исх. № 50405-03/01709/78 от 23.07.2018.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате энергетических ресурсов послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом приложены подписанные сторонами без возражений акты поданной - принятой тепловой энергии за спорный период, скрепленные печатями организаций.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспариваются.

Определением от 29.08.2018 ответчику предложено представить отзыв с мотивированными возражениями (при их наличии), контррасчет взыскиваемой суммы (в случае наличия возражений).

Между тем, при наличии достаточного времени для исполнения требований суда ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет суммы иска не произвел, каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является правомерным и удовлетворяется судом в заявленной сумме 632 084 руб. 33 коп.

В связи с допущенной просрочкой платежа истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга, в том числе: на сумму долга в размере 85 125 руб. 70 коп. ( за март 2018) с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга; на сумму долга 265 175 руб. 57 коп. (за апрель 2018) с 11.05.2018 по день фактической оплаты долга; на сумму долга 227 281 руб. 69 коп. (за май 2018) с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга; на сумму долга 54 501 руб. 37 коп. (за июнь 2018) с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Порядок определения начала периода просрочки оплаты услуг за спорный период не оспаривается ответчиком и соответствует порядку оплаты, согласованному сторонами в контракте, требования о взыскании законной неустойки соответствуют пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени до момента полной оплаты долга в размере, предусмотренном в пункте 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 14.08.2018 № 559 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 500 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 642 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 632 084 руб. 33 коп., пени, начисленные на сумму долга 85 125 руб. 70 коп. ( за март 2018) с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 265 175 руб. 57 коп. (за апрель 2018) с 11.05.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 227 281 руб. 69 коп. (за май 2018) с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 54 501 руб. 37 коп. (за июнь 2018) с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 642 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 858 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев