Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А49-3825/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3825/2019
3 июня 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощников судьи А.А. Ивахиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

заместителя прокурора Пензенской области (Богданова ул., д. 7, Пенза г., Пензенская область, 440052, ОГРН <***> ИНН <***>) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Среднеелюзанский сельсовет Городищенского района Пензенской области в лице Комитета местного самоуправления Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района (Коммунальная ул., д. 1, Средняя Елюзань с., Городищенский район, Пензенская область, 442327, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: 1. Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Коммунальная ул., д. 1А, Средняя Елюзань с., Городищенский район, Пензенская область, 442327, ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «Исток.Ру» (Коммунальная ул., д. 1А, Средняя Елюзань с., Городищенский район, Пензенская область, 442327, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора недействительным

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 заместителя начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пензенской области на основании удостоверения ТО № 204471 от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Среднеелюзанский сельсовет Городищенского района Пензенской области в лице Комитета местного самоуправления Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью «Исток.Ру» о признании недействительным договора передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018, заключенного между Администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью «Исток.Ру», и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Исток.Ру» возвратить Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, с учетом уточнений, следующее имущество:

артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, литер Г1, глубина – 140 м;

артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г1, глубина – 140 м;

артезианскую скважину, по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г2, глубина – 80 м;

артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, литер Г2, глубина – 80 м;

артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Смычка, на территории с. Смычка, глубина – 110 м;

артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г1, глубина – 110 м;

артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г2, глубина – 70 м;

водонапорную башню по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г, емкость бака – 35 куб.м;

водонапорную башню по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г, емкость бака – 35 куб.м;

водонапорную башню по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, емкость бака – 35 куб.м;

водонапорную башню, по адресу: Городищенский район, с. Смычка, емкость бака – 35 куб.м;

водопроводные сети по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, протяженностью 9 411 м;

водопроводные сети по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, протяженностью 26 521 м.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 27.05.2019.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представители муниципального образования Среднеелюзанский сельсовет Городищенского района Пензенской области в лице Комитета местного самоуправления и ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики отзывы на иск не представили.

В письменном мотивированном отзыве общество с ограниченной ответственностью «Исток.РУ» иск не признало, указывая, что между ним и первым ответчиком заключен договор безвозмездного пользования, в связи с чем положения закона и ничтожности сделки и применении последствий недействительности сделки к ним не применимы. Кроме того, в случае применения последствий недействительности сделки общество прекратит обслуживание объектов и подачу воды населению. Первый ответчик не обладает материально-технической базой для обслуживания сетей водоснабжения, в связи с чем, удовлетворение требований истца вызовет перебои с водой, может повлечь за собой массовое нарушение прав потребителей и вызвать большой резонанс.

Первый ответчик в предыдущих судебных заседаниях иск не признал по тем же основаниям, что и второй ответчик в письменном отзыве.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей муниципального образования Среднеелюзанский сельсовет Городищенского района Пензенской области в лице Комитета местного самоуправления и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

01.08.2018 между Администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Исток.Ру» (Сторона 2) заключен договор передачи имущества в безвозмездное пользование № 1, по условиям которого Сторона 1 передает Стороне 2 в безвозмездное пользование, без права распоряжения водопроводные сети, водопроводные башни, артезианские скважины, расположенные на территории Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района согласно приложению (п. 1.1 договора).

В приложении к договору передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018 указано следующее имущество:

артезианская скважина по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, литер Г1, глубиной – 140 м; артезианская скважина по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г1, глубиной – 140 м; артезианская скважина, по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г2, глубиной – 80 м; артезианская скважина по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, литер Г2, глубиной – 80 м; артезианская скважина по адресу: Городищенский район, с. Смычка, на территории с. Смычка, глубиной – 110 м; артезианская скважина по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г1, глубиной – 110 м; артезианская скважина по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г2, глубиной – 70 м; водонапорная башня по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г, емкость бака – 35 куб.м; водонапорная башня по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г, емкость бака – 35 куб.м; водонапорная башня по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, емкость бака – 35 куб.м; водонапорная башня, по адресу: Городищенский район, с. Смычка, емкость бака – 35 куб.м; водопроводные сети по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, протяженностью 9 411 м; водопроводные сети по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, протяженностью 26 521 м.

Указанное имущество принадлежит муниципальному образованию Среднеелюзанский сельсовет Городищенского района Пензенской области, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права на указанные объекты (л.д. 22-32) и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 33-34).

Указанные в п. 1.1. договора объекты передаются в безвозмездное пользование на срок 11 месяцев с 1 августа 2018 года по 30 июня 2019 года включительно (п. 7.1 договора).

Учитывая, что материалы дела не содержат данных об отказе какой-либо из сторон от договорных отношений, о расторжении договора, суд считает договор передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018 заключенным и действующим.

По акту приема-передачи от 01.08.2018 (л.д. 20-21) Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района передала обществу с ограниченной ответственностью «Исток.Ру» муниципальное имущество согласно приложению к договору.

Указывая на то, что договор передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018 является недействительным, поскольку заключен в нарушение положений ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Таким образом, передача владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется или по договорам аренды или по концессионным соглашениям.

Из положений п. 6 ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции») заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.1 Закона о конкуренции в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, осуществляется заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении: 1) государственного или муниципального недвижимого имущества, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям; 2) государственного или муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственными или муниципальными автономными учреждениями; 3) государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным учреждениям.

Согласно ч. 2 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» указанный в части 1 настоящей статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Основания для заключения концессионного соглашения содержатся в п. 3 ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», содержащем указание на то, что только по концессионным соглашениям передача прав владения и (или) пользования вышеуказанными объектами или системами осуществляется в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – ФЗ «О концессионных соглашениях») по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения (ч. 1 ст. 13 ФЗ «О концессионных соглашениях»).

Оценив содержание оспариваемого договора, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор является договором безвозмездного пользования.

Согласно п.1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п.1 ст. 690 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приложения к договору передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018 следует, что объектами договора безвозмездного пользования выступают объекты коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения), находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Среднеелюзанский сельсовет Городищенского района Пензенской области.

Принимая во внимание вышеуказанное, передача прав владения и (или) пользования спорными объектами водоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, должна была осуществляться по концессионному соглашению, которое подлежит заключению по итогам проведения конкурса на право заключения данного соглашения.

Между тем, в рассматриваемом случае вместо концессионного соглашения был заключен договор безвозмездного пользования.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, в нарушение требований ст. 41.1 Закона о водоснабжении, ст. 13 Закона о концессионных соглашениях и ст. 17.1 Закона о защите конкуренции спорные объекты водоснабжения переданы обществу с ограниченной ответственностью «Исток.РУ» в безвозмездное пользование также без проведения торгов (конкурса).

При указанных обстоятельствах договор безвозмездного пользования названного имущества является ничтожным (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы.

Оспариваемый договор, в нарушение норм законодательства, был заключен без проведения конкурса, в то время как целью проведения конкурса в соответствии с положениями ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключение договора с лицом, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В результате изложенного не были выявлены лица, которые могли бы на конкурентных условиях предложить наилучшие условия исполнения договора, в связи с чем ущемлены, в том числе и публичные интересы, и интересы третьих лиц.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с нормами статей 4, 40, 44, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Истец, обращаясь в суд с иском, обязан в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства нарушения прав действиями ответчика, а также того, что выбранный способ защиты права приведет к его восстановлению или к реальной защите законного интереса.

Поскольку договор передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018 признан судом недействительным в силу его ничтожности, то требования заместителя прокурора Пензенской области в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Исток.Ру» возвратить полученное по сделке муниципальное имущество также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Размер госпошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной составляет 6 000 руб. Госпошлина относится на ответчиков в равных долях – по 3 000 руб. на каждого.

Поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик – Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию со второго ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Исток.ру» в размере 3 000 руб.

Учитывая, что прокурор в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Исток.ру» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор передачи имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01.08.2018, заключенный между администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью «Исток.ру».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Исток.ру» возвратить администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области следующее имущество: артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, литер Г1, глубина – 140 м; артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г1, глубина – 140 м; артезианскую скважину, по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г2, глубина – 80 м; артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, литер Г2, глубина – 80 м; артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Смычка, на территории с. Смычка, глубина – 110 м; артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г1, глубина – 110 м; артезианскую скважину по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г2, глубина – 70 м; водонапорную башню по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. М. Гафури, литер Г, емкость бака – 35 куб.м; водонапорную башню по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. 2-ой Лесной, литер Г, емкость бака – 35 куб.м; водонапорную башню по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, в районе ул. Механической, емкость бака – 35 куб.м; водонапорную башню, по адресу: Городищенский район, с. Смычка, емкость бака – 35 куб.м; водопроводные сети по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, протяженностью 9 411 м; водопроводные сети по адресу: Городищенский район, с. Средняя Елюзань, протяженностью 26 521 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток.ру» госпошлину в федеральный бюджет в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова