Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А01-2423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2423/2023
г. Майкоп
22 августа 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2023 года.

В полном объеме текст определения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярмолинской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2423/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кавжелтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) к Управлению по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании незаконным решение от 31.10.2022г.,

в отсутствии представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавжелтранс" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея (далее - управление) о признании незаконным решение от 31.10.2022г. № 046-4497 об отказ о продлении (восстановлении) срока действия лицензии серии МАЙ № 80079 ТЭ для целей добычи песчано-гравийной смеси при строительстве водного объекта (пруда-копани) по адресу: п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея.

Одновременно общество заявило требования о возложении на управление обязанности возобновить действие лицензии МАЙ № 80079 ТЭ для целей добычи песчано-гравийной смеси при строительстве водного объекта (пруда-копани) по адресу: п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея сроком на 5 лет, с момента вступления в силу решения суда. По мнению заявителя, отказ управления не соответствует закону и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимальской и иной экономической деятельности общества.

В отзыве на заявление управление просит отказать в удовлетворении требований заявителя, считая их необоснованными. Ссылается, что лицензия МАЙ 80079 ТЭ на право пользования недрами с целью попутной добычи песчано-гравийной смеси при строительстве водного объекта была выдана ООО "Кавжелтранс" на основании Порядка пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр местного значения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея № 209 от 9 октября 2012 года, в котором был предусмотрен такой вид права пользования недрами как – предоставление права пользования участками недр для строительства водных объектов. Срок действия лицензии истек 03.06.2019г.

Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея № 316 от 31 декабря 2015 года "О внесении изменений в Порядок пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр местного значения", подпункт 5 пункта 1 раздела 3 на основании которого была выдана лицензия, признан утратившим силу ввиду его противоречия требованиям федерального законодательства, в связи с чем и было принято решение об отказе ООО "Кавжелтранс" в продлении срока действия лицензии и поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 15.08.2023г.

В судебное заседание представители сторон, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, не явились (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Как следует из материалов дела, ООО "Кавжелтранс" является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:03:2703002:116. Кроме того, ООО "Кавжелтранс" является арендатором земельного участка с кадастровым номером 01:03:2703002:216, расположенного в районе с. Белого Красногвардейского района Республики Адыгея на основании договора аренды от 04.10.2012г., заключенного между ОАО "Краснодардорнеруд" и ООО "Кавжелтранс" сроком до 03.10.2032г.

Приказом Управления по охране окружающей среды, природным ресурсам и чрезвычайным ситуациям Республики Адыгея от 22 марта 2013 года № 9-пр ООО "Кавжелтранс" предоставлено право пользование недрами на участке площадью 11,0 га с кадастровыми номерами 01:03:2703002:116 и 01:03:2703002:216 расположенном в районе с. Белого Красногвардейского района Республики Адыгея, для добычи песчано-гравийной смеси при строительстве водного объекта сроком на 6 лет.

На основании указанного приказа ООО "Кавжелтранс" была выдана лицензия на право пользования недрами и лицензионное соглашение об условиях пользования недрами с целью добычи песчанно-гравийной смеси, при строительстве водного объекта, расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея.

Согласно пункту 1.1. лицензионного соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи песчанно-гравийной смеси, при строительстве водного объекта, расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея, Недропользователю (ООО "Кавжелтранс") предоставляется право пользования недрами с целью добычи песчанно-гравийной смеси при строительстве водного объекта (пруда), расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея - в границах территории, имеющий статус горного отвода согласованного Северо-Кавказским межрегиональным управлением Ростехнадзора от 24 апреля 2013 года № 95.

В пункте 1.2. лицензионного соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи песчанно-гравийной смеси, при строительстве водного объекта, расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея указано, что настоящее лицензионное соглашение определяет взаимные права и обязательства сторон в процессе недропользования и является неотъемлемой составной частью лицензии МАЙ 80079 ТЭ.

Пунктом 5.2. лицензионного соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи песчанно-гравийной смеси, при строительстве водного объекта, расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея установлено, что владелец лицензии обязан обеспечить ежегодный уровень добычи полезного ископаемого в объеме 210 тыс. куб. метров.

Как указывает в своем заявлении истец, в виду того, что погодные условия в виде наводнений и паводков не позволили ООО "Кавжелтранс" выполнить условия лицензионного соглашения в установленный шести годовой срок, на основании акта обследования от 06.04.2018г., общество обратилось в управление с заявлением о продлении действия лицензии МАЙ 80079 ТЭ.

31 октября 2022 года Управлением было отказано обществу в продлении срока действия лицензии МАЙ 80079 ТЭ, отказа мотивирован тем, что постановление Кабинета Министров Республики Адыгея № 316 от 31 декабря 2015 года "О внесении изменений в Порядок пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации выдачи лицензии на пользование участками недр местного значения" подпунктом 5 пункта 1 раздела 3 на основании которой была выдана лицензия, признана утратившим силу.

Не согласившись с решением об отказе в восстановлении лицензии, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление общества следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

В соответствии со статьей 1, частью 2 статьи 1.1 Закона о недрах законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить данному Закону. В случае противоречия законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации положениям федеральных законов, регулирующих отношения недропользования, действуют Закон о недрах и иные федеральные законы. Субъекты Российской Федерации принимают свои законы и иные нормативные правовые акты в целях регулирования отношений недропользования в пределах своих полномочий.

В числе полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно пунктам 7, 9 статьи 4 Закона о недрах, названы: распоряжение совместно с Российской Федерацией единым государственным фондом недр на своих территориях, формирование совместно с Российской Федерацией региональных перечней полезных ископаемых, относимых к общераспространенным полезным ископаемым, и предоставление права пользования участками недр местного значения; установление порядка пользования участками недр местного значения. Установление разновидностей использования недр к компетенции субъектов Российской Федерации не отнесено.

Статьей 6 Закона о недрах установлено, что недра предоставляются для следующих видов пользования: 1) регионального геологического изучения, включающего региональные геолого-геофизические работы, геологическую съемку, инженерно-геологические изыскания, научно-исследовательские, палеонтологические и другие работы, направленные на общее геологическое изучение недр, геологические работы но прогнозированию землетрясений и исследованию вулканической деятельности, созданию и ведению мониторинга состояния недр, контроль за режимом подземных вод, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр; 2) геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; 3) разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, а также в случае разведки и добычи углеводородного сырья для размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд; 4) строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; 5) образования особо охраняемых геологических объектов, имеющих научное, культурное, 7 эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение (научные и учебные полигоны, геологические заповедники, заказники, памятники природы, пещеры и другие подземные полости); 6) сбора минералогических, п ал ео нтол о ги ч ее к их и других геологических коллекционных материалов. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того, статья 10.1 Закона о недрах содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения права пользования участками недр, в том числе на основании принятого в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В указанном перечне такие основания как предоставление права пользования недрами при строительстве водного объекта отсутствуют. Следовательно, предоставление права пользования участками недр при строительстве водных объектов является превышением полномочий, предоставленных субъекту Российской Федерации.

Статьей 11 Закона о недрах установлено, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора (часть 3 статьи 11 Закона о недрах).

Статьей 12 Закона о недрах установлено содержание лицензии на пользование недрами и ее неотъемлемых составных частей. Лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные условия и форму договорных отношений недропользования, а также может дополняться иными условиями, не противоречащими закону.

В пункте 1.2. лицензионного соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи песчанно-гравийной смеси, при строительстве водного объекта, расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея указано, что настоящее лицензионное соглашение определяет взаимные права и обязательства сторон в процессе недропользования и является неотъемлемой составной частью лицензии МАЙ 80079 ТЭ.

Пунктами "в" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что вопросы владения, пользования и распоряжения недрами, законодательство о недрах находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российском Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В числе полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации пунктами 7, 9 статьи 4 Закона о недрах названы: распоряжение совместно с Российской Федерацией единым государственным фондом недр на своих территориях, формирование совместно с Российской Федерацией региональных перечней полезных ископаемых, относимых к общераспространенным полезным ископаемым, и предоставление права пользования участками недр местного значения, установление порядка пользования участками недр местного значения.

В соответствии со статьей 4 Закона о недрах, Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея № 122 от 22.05.2012 "Вопросы Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея" Управление является уполномоченным государственным органом Республики Адыгея по предоставлению лицензий на право пользования недрами, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 части 4 указанного постановления.

Управление вправе разрабатывать и вносить на рассмотрение Главы Республики Адыгея и Кабинета Министров Республики Адыгея проекты нормативных правовых актов Республики Адыгея по вопросам, отнесенным к компетенции управления.

Несмотря на то, что постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея № 316 от 31.12.2015 "О внесении изменений в Порядок пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр местного значения", подпункт 5 пункта 1 раздела 3 признан утратившим силу, суд приходит к выводу о том, что лицензия на право пользования недрами обществу выдана на законных основаниях в соответствии с постановлением в редакции, действовавшей в момент принятия решения о выдаче лицензии, а потому ссылка Управления на отказ в продлении лицензии только лишь на основании утраты юридической силы указанной нормы не является состоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации - закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, в 9 соответствии с пунктом 2 никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, так как в постановлении Кабинета Министров - Республики Адыгея № 316 от 31.12.2015 "О внесении изменений в Порядок пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр местного значения", нет прямого указания о признании недействительными лицензий на право пользования недрами, выданных недропользователям ранее, соответственно и аннулирование лицензии на право пользования недрами, выданной управлением обществу, не имеет под собой правовых оснований.

Аналогичная правовая позиция также изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 № 15ап-17245/2019 по делу № А01-3115/2017 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020.

Законом о недрах и Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, на владельцев лицензий возложена обязанность обеспечить соблюдение требований законодательства Российской Федерации о недрах, выполнение условий, установленных лицензией, а также своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами и прочих обязательных платежей.

Согласно статье 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №1862-О-О и от 09.03.2017 № 565-О сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой интересы государства, как собственника недр обеспечиваются возможностью досрочного прекращения органами, предоставившими лицензию, права пользования недрами.

В случае же несогласия пользователя недр с решением о прекращении права пользования недрами он может обжаловать его в административном или судебном порядке.

Это предполагает право заявителя ссылаться в обоснование своих доводов, в частности, на фактические обстоятельства, которые объективно препятствовали ему надлежащим образом исполнить обязательства в сфере недропользования.

При этом суд вправе оценивать указанные сведения наравне с иными обстоятельствами дела, не ограничиваясь только установлением формальных условий применения законодательства Российской Федерации о недрах.

Предусмотренный законодателем правовой механизм обеспечивает защиту прав пользователя недр и не исключает возможности учета совокупности всех фактических обстоятельств при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае единственным основанием для отказа в продлении срока действия лицензии на право пользования недрами указано, что постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея № 316 от 31.12.2015 "О внесении изменений в Порядок пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр местного значения", подпункт 5 пункта 1 раздела 3 признан утратившим силу, в связи с этим управление отказало в продлении лицензии только лишь на основании утраты юридической силы указанной нормы.

Иных нарушений условий лицензии при осуществлении деятельности обществом не установлено, сведения о применении к нему мер ответственности за несоблюдение лицензионных требований у суда не имеется.

Не заявлено также и доводов о том, что право пользования участками недр, с целью добычи песчано-гравийной смеси при строительстве водного объекта (пруда), расположенного в районе п. Мирный Красногвардейского района Республики Адыгея, передано иному лицу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 21.11.2002 № 15-П, от 30.07.2001 № 13-П, определениях от 14.12.2000 № 244-О, от 05.07.2001 № 130-О, от 07.02.2002 № 16-О, свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности может быть ограничена федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства; при этом применяемые ограничительные меры должны соответствовать характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя и не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Введение законодателем судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценить обстоятельства, являющиеся основанием для аннулирования лицензии с учетом соответствующих доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, степени опасности, характера нарушения, его последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.

Прекращение права пользования недрами представляет собой государственную меру принудительного характера, которая должна отвечать требованиям справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Прекращение действия выданной обществу лицензии по формальным основаниям нарушает права и законные интересы заявителя, ограничивает его правоспособность на занятие определенным видом деятельности, что является недопустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с изложенным, заявленные обществом требования о признании отказа управления незаконным, изложенного в письме от 31.10.2022г. (исх. 046-4497), подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В рассматриваемом случае устранение нарушений прав и законных интересов заявителя возможно только путем восстановления и продления действия выданной обществу лицензии МАЙ 80079 ТЭ на право пользования недрами.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кавжелтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) удовлетворить.

Признать отказ от 31.10.2022г. Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) незаконным.

Обязать Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) возобновить действие лицензии МАЙ 80079 ТЭ сроком на пять лет, с момента вступления в силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шефруков А.З.