Постановление от 28 августа 2020 г. по делу № А72-14542/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-65399/2020

Дело № А72-14542/2018
г. Казань
28 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» – Коробейниковой Н.В. (доверенность от 21.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020

по делу № А72-14542/2018

об отказе в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», и о приостановлении рассмотрения заявления акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионТрастСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (далее – ООО «РегионТрансСтрой», должник) акционерное общество «Российский институт радионавигации и времени» (далее – АО «РИРВ», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника с суммой задолженности по договору № 271216/162П от 27.12.2016 в размере 19 573 504 руб. 53 коп., процентов 1 743 650 руб. 69 коп., суммы задолженности по договору № Ф-5-2017 от 20.03.2017 в размере 5 926 495 руб. 47 коп., процентов 397 359 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора по заявлению (требованию) АО «РИРВ» о включении в реестр кредиторов должника с обособленным спором по заявлению (требованию) ООО «Транснефть-Восток» о включении в реестр кредиторов должника.

Приостановлено рассмотрение заявления в рамках обособленного спора по заявлению (требованию) АО «РИРВ» о включении в реестр кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Транснефть-Восток» о включении в реестр кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 определение суда первой инстанции от 21.05.2020 в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «РИРВ», ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты в части приостановления производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АО «РИРВ», и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в производстве суда первой инстанции находится требование ООО «Транснефть-Восток» (далее обособленный спор № 28) о включении в реестр кредиторов должника, согласно которому заявитель просит уменьшить установленную пунктом 3.1 Контракта от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16 контрактную цену Работ и услуг и установить новую в размере 8 525 178,20 руб., в том числе НДС-18%; включить в реестр требований кредиторов должника 22 992 053 руб. 72 коп. (излишне уплаченных денежных средств), 12 980 447 руб. 36 коп. (штрафные санкции и неустойки по Контракту), 536 428 руб. (убытки, причиненные невыполнением работ по Контракту).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2020 к участию в обособленном споре № 28 по рассмотрению заявления (требования) ООО «Транснефть-Восток» в качестве заинтересованного лица привлечено АО «РИРВ».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры № 42 (по заявлению ООО «Транснефть-Восток» о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой штрафных санкций и неустойкой, установленных контрактом № ТНВ-3107/01-48-16 в размере 2 500 000 руб.) и № 28.

В рамках обособленного спора № 28 ООО «Транснефть-Восток» заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-строительной экспертизы, на разрешение эксперта предложено представить следующие вопросы:

- возможно ли использование/эксплуатация результата фактически выполненных работ в целях, указанных в контракте от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16, Специальных технических требованиях № СТТ-35.110.00-КТН-049-17, Программе и методике предварительных (приемочных) испытаний МАГС - ТНВ-3107/01-48-16.ПМИ? Если нет, то какие имеются несоответствия, ухудшающие качество работы?

- в каком объеме выполнены ООО «РегионТрансСтрой» и его субподрядчиком работы на объекте «Магистральный нефтепровод «Куюмба - Тайшет». Местная автоматизированная геодезическая сеть» с учетом требований, указанных в контракте от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16, Специальных технических требованиях № СТТ-35.110.00-КТН-049-17 и Программе и методике предварительных (приемочных) испытаний МАГС - ТНВ-3107/01-48-16.ПМИ?

- в случае установления экспертом (экспертами) факта невозможности использования/эксплуатации результата фактически выполненных работ в целях, указанных в контракте от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16, Специальных технических требованиях № СТТ-35.110.00-КТН-049-17, Программе и методике предварительных (приемочных) испытаний МАГС - ТНВ-3107/01-48-16.ПМИ, определить, исходя из расценок, согласованных в Контракте от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16, какова стоимость фактически выполненных работ, которые соответствуют требованиям качества, предусмотренным Контрактом от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16 и применимыми нормативно-техническими документами? Какова стоимость некачественных работ, оборудования, материалов?

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2020 указанное ходатайство принято к рассмотрению суда.

Установив указанные обстоятельства, отметив, что разрешение спора № 28 может повлиять на рассмотрение заявления АО «РИРВ», суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению АО «РИРВ» о включении требования в реестр до разрешения по существу обособленного спора № 28.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанными нормами закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку требование АО «РИРВ» к должнику фактически основано на задолженности должника по оплате субподрядных работ на объекте «Магистральный нефтепровод «Куюмба - Тайшет», являющегося предметом Контракта от 14.12.2016 № ТНВ-3107/01-48-16, заключенного между должником и ООО «Транснефть-Восток», суды пришли к обоснованному выводу о том, что разрешение вопроса относительно объема и качества выполненных ООО «РегионТрансСтрой» и его субподрядчиком по Контракту, может повлиять на разрешение спора о включение требований субподрядчика в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем правомерно приостановили производство по обособленному спору.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу № А72-14542/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи Е.В. Богданова

М.В. Егорова