Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А40-68152/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11877/2017-ГК

Дело № А40-68152/16
г. Москва
14 июня 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.06.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу №А40-68152/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (155-579)

по иску ООО "АЭКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, Москва, ул.Грузинская Б.,42, пом. L ком.12)

к ООО "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117342, Москва, ул.Введенского, д.3, корп.1)

3-е лицо: ООО «ИНВЕСТПРОФИ» (ОГРН 1057747371780;123317, <...>, эт.15, пом.1, ком.1)

о взыскании 132 476 242,94 руб. долга, 54 219 675,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску о взыскании переплаты в сумме 1 692 092,65 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 666,66 долларов США, неустойки в сумме 2 850 714,72 долларов США, расходов по оплате коммунальных услуг в размере 5 273 528,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2015;

от ответчика: ФИО3 по протоколу от 16.12.2014; ФИО4, ФИО5 по доверенности от 03.02.2017;

от третьего лица: не явился, извещен;

от ФИО6: ФИО7 по доверенности от 04.05.2017;

от ФИО8: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "АЭКОН" (далее – истец) о взыскании с ООО "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ" (далее – ответчик) долга в сумме 82 544 909,50 руб. Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 200 000 руб. Встречный иск ответчика оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

07.06.2017 через канцелярию суда поступило подписанное законными представителями сторон мировое соглашение от 05.06.2017 по настоящему делу.

13.06.2017 уполномоченные представители сторон ходатайствовали об утверждении представленного мирового соглашения. На вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) им известны и понятны.

Представитель учредителя (участника) ответчика ФИО6 не возражал относительно утверждения мирового соглашения.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания учредитель (участник) ответчика ФИО8 участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.ю123,156 АПК РФ.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано законными представителями сторон, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение от 05.06.2017, приложенное к нему соглашение об урегулировании споров и прекращении гражданско-правовых отношений сторон в полном объеме от 05.06.2017, проверив полномочия подписавших мировое соглашение лиц, выслушав представителей сторон и участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

ФИО9 размера судебных расходов ответчика, связанных с уплатой государственной пошлины по встречному иску платежным поручением № 202 от 24.10.2016 в сумме 100 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ).

Уплаченная ответчиком платежным поручением № 21 от 22.02.2017 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 176, 266,169,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 05.06.2017 между ООО "АЭКОН" и ООО "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ", согласно которому: «Общество с ограниченной ответственностью «KMT-Инженеринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117342, <...>) в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Аэкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123056, Москва, ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. Г ком.12) в лице Генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу № А40-68152/2016, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях примирения сторон на взаимоприемлемых условиях и урегулирования в полном объеме споров, явившихся причиной предъявления Сторонами исковых заявлений к друг другу.

Стороны настоящего Мирового соглашения, исходя из права самостоятельного распоряжения принадлежащими им материальными правами, свободны в согласовании условий Мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы третьих лиц, в том числе при включении в Мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Стороны настоящего Мирового соглашения исходят из следующих бстоятельств.

Между ООО «КМТ-Инженеринг» и ООО «Аэкон» был заключен контракт № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г., в соответствии с которым ООО «Аэкон» обязался выполнить работы по строительству и сдаче в эксплуатацию наземно-подземного паркинга на земельном участке, расположенном по адресу: <...> ММДЦ «Москва-СИТИ», участок № 16Б.

000 «АЭКОН» был заявлен иск к 000 «КМТ-Иженеринг» о взыскании долга в размере 132 476 242, 94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 219 675, 32 руб. по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г.

ООО "КМТ-Иженеринг" был заявлен встречный иск к ООО "АЭКОН" о взыскании переплаты по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б 0068-14 от 4.03.2014 г. в размере 1 692 092, 65 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 666, 66 долларов США, неустойки по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г. в размере 2 850 714, 72 долларов США. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 273 528, 30 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2.02.2017 г. по делу № А40-68152/16 с ООО «КМТ-Инженеринг» в пользу ООО «Аэкон» взыскана сумма основного долга по Контракту № Аэкон-/ 10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г. в размере в размере 82 544 909, 50 рублей, встречный иск о взыскании переплаты по Контракту № Аэкон-/ 10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г. в размере 1 692 092, 65 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 666, 66 долларов США, неустойки по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г. в размере 2 850 714, 72 долларов США. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 273 528, 30 руб. оставлен судом без рассмотрения.

Апелляционная жатоба ООО «КМТ-Инженеринг» на указанное решение суда находится на рассмотрении Девятого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, между ООО «Аэкон», ООО «Строительный холдинг - КМТ» и ООО «КМТ-Инженеринг» заключено Соглашение об урегулировании споров и прекращении гражданско-правовых отношений сторон в полном объеме от «5» июня 2017 г., в соответствии с которым Стороны отказываются от всех взаимных претензий по заключенным между Сторонами договорам, в том числе по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г. на условиях взаимных уступок.

Исходя из вышеизложенного, в целях прекращения гражданско-правового спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и во исполнение Соглашения об урегулировании споров и прекращении гражданско-правовых отношений сторон в полном объеме от «5» июня 2017г.:

1.По настоящему Мировому соглашению ООО «Аэкон» отказывается от исковых требований по делу дела № А40-68152/16 в полном объеме и подтверждает отсутствие имущественных и иных претензий к ООО «КМТ-инженеринг» по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014г.

2. ООО «КМТ-Инженеринг» отказывается от требований по встречному иску по делу № А40-68152/16 в полном объеме и подтверждает отсутствие имущественных и иных претензий к ООО «Аэкон» по Контракту № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, вытекающие из Контракта № Аэкон-/10-сити16Б/0068-14 от 4.03.2014 г.

4. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонамидруг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (Трех) листах и в 3 (Трех)экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой изСторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

К мировому соглашению от 05.06.2017 приложено вышеуказанное соглашение об урегулировании споров и прекращении гражданско-правовых отношений сторон в полном объеме от 05.06.2017, в котором стороны урегулировали свои спорные правоотношения, включая разрешение спора по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу № А40-68152/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ" из федерального бюджета половину уплаченной по встречному иску государственной пошлины платежным поручением № 202 от 24.10.2016 в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Я. Гончаров


Судьи: А.А. Комаров

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.