Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-211325/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № А40-211325/17-55-1779 г. Москва 23 января 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 31.03.2017) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛПРОМЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 30.10.2014) о взыскании денежных средств в размере 3 232 482 руб. 53 коп. при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № 008-д/2017 от 15.11.2017 г. от Ответчика: не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-Р» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств в сумме 3 232 482 руб. 53 коп., составляющих задолженность за поставленный товар в размере 2.689.898руб.08коп., неустойку в размере 542.584руб.45коп. В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Ответчика отзыв, доказательства оплаты не поступили. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Спецстрой-Р» (Поставщик) и ООО «УРАЛПРОМЭКСПЕРТ»(Покупатель) был заключен Договор № 27/1/17 КР/руб поставки с отсрочкой платежа от 09.01.2017г. С 31.03.2017 года ЗАО «Спецстрой-Р» путем реорганизации преобразовано в ООО «Спецстрой-Р» (ОГРН <***> ИНН <***>). Таким образом, ООО «Спецстрой-Р» (ОГРН <***> ИНН <***>) является правопреемником ЗАО «Спецстрой-Р», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц. В рамках указанного договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2.689.898руб.08коп., факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Пунктом 5.4. Договора № 27/1/17 КР/руб от 09.01.2017г. и Приложением № 1 предусмотрена отсрочка оплаты товара на 21 календарный день. Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного товара не произведена, задолженность составляет 2.689.898руб.08коп. Претензия, направленная истцом в адрес Ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п. 6.3. Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 542.584руб.45коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно. В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат. В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 39.162руб.00коп. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,395,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛПРОМЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 30.10.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 31.03.2017) 2.689.898руб.08коп. (два миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 08коп.) задолженность, 542.584руб.45коп. (пятьсот сорок две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 45коп.) неустойки, а также 39.162руб.00коп. (тридцать девять тысяч сто шестьдесят два рубля 00коп.) государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяО.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СПЕЦСТРОЙ-Р" (подробнее)Ответчики:ООО Уралпромэкспорт (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |