СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июля 2022 г. по делу № А53-13862/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

10989_9494628

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13862/22
19 июля 2022 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к Южной электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Южному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений таможенного органа,

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о признании недействительным решения Южного таможенного управления № 13.2-13/01 от 14.01.2022 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

Прекратить производство по делу в данной части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Уточнения принять, в соответствии с которыми истец просил суд признать недействительным формализованное в письме от 08.07.2021 № 11-15/07228 решение Южной электронной таможни об отказе во внесении изменений в ДТ: № 10311010/090718/0021112 от 29.06.2021, № 10311010/040718/0020589 от 28.06.2021, № 10311010/180718/0022190 от 01.07.2021, № 10311010/230718/0022721 от 01.07.2021; признать недействительным формализованное в письме от 09.08.2021 № 11-15/08688 решение Южной электронной таможни об отказе во внесении изменений в ДТ: № 10311010/300718/0023500 от 09.07.2021; обязать Южную электронную таможню возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 118432,59 руб.

Признать недействительным формализованное в письме от 08.07.2021 № 11-15/07228 решение Южной электронной таможни об отказе во внесении изменений в ДТ: № 10311010/090718/0021112 от 29.06.2021, № 10311010/040718/0020589 от 28.06.2021, № 10311010/180718/0022190 от 01.07.2021, № 10311010/230718/0022721 от 01.07.2021 как не соответствующее Таможенному законодательству

Признать недействительным формализованное в письме от 09.08.2021 № 11-15/08688 решение Южной электронной таможни об отказе во внесении изменений в ДТ № 10311010/300718/0023500 от 09.07.2021 как не соответствующее Таможенному законодательству.

Обязать Южную электронную таможню возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 118432,59 руб.

Взыскать с Южной электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченные платежным поручением от 14.04.2022 № 3818.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Б. Ширинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.04.2022 10:15:00

Кому выдана Ширинская Ирина Борисовна