Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А53-41571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41571/20
30 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный центр "Развитие" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.07.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.09.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный центр "Развитие" о взыскании:

- задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 в размере 282668,05 руб., пени за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности (на 18.02.2021 – 30273,75 руб.);

- задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 в размере 515502 руб., пени в размере за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности (на 18.02.2021 – 55210,26 руб.) (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, исковые требования в части взыскания задолженности признал, заявил о зачете с учетом судебного акта, принятого по спору между сторонами по делу № А53-13156/2020, просит прекратить обязательство перед истцом в виде задолженности в размер 882862,55 руб. зачетом встречного однородного требования.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 06.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный центр "Развитие" (генподрядчик) заключен договор подряда № 06/08/01-2018 (договор № 06/08/01-2018), по условиям которого подрядчик обязуется своевременно выполнить работы «Благоустройство дворовой территории по адресу: <...>, согласно локальной сметы (приложение № 1) и дизайн-проекта благоустройства дворовой территории (приложение № 2), сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень работ, сроки выполнения работ возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами на основании графика производства работ (приложение № 3) к настоящему договора (п. 1.1, 1.2 договора № 06/08/01-2018).

В силу п. 2.1 договора № 06/08/01-2018 цена стороны определили стоимость работ– 2752877,70 руб.

Согласно п. 2.4 договора № 06/08/01-2018 оплата по договору производится безналичным расчетом путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет подрядчика, в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату и счета-фактуры оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исполнительной документации согласно (в т.ч. акты освидетельствования скрытых работ), паспорта, сертификаты на применяемые материалы.

В силу 4.3.3 договора № 06/08/01-2018 в обязанности генподрядчика входит оплачивать подрядчику работу, предусмотренную пунктом 1.1 настоящего контракта, в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 7.1.7 договора № 06/08/01-2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, фактически работы произведены в полном объеме на сумму 1849725,05 руб.

25.12.2018 сторонами подписаны акты по форме КС-2 № 1 на сумму 1395546,75 руб., № 2 на сумму 24849 руб.

25.12.2018 сторонами подписаны справки по форме КС-3 № 1 на сумму 1420395,75 руб., № 2 на сумму 429329,30 руб.

С учетом условий договора № 06/08/01-2018 работы должны были быть оплачены в срок до 24.01.2019.

27.12.2018 данные работы оплачены ответчиком частично на сумму 1567057 руб.,

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 282668,05 руб. по договору № 06/08/01-2018.

04.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору № 06/08/01-2018 и оплатить пени. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

С учетом просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору № 06/08/01-2018, истцом заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

06.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный центр "Развитие" (генподрядчик) заключен договор подряда № 06/08-2018 (договор № 06/08-2018), по условиям которого подрядчик обязуется своевременно выполнить работы «Благоустройство дворовой территории по адресу: <...>, 33-б, Творческая 4- В», согласно локальной сметы (приложение № 1) и дизайн-проекта благоустройства дворовой территории (приложение № 2) , сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень работ, сроки выполнения работ возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами на основании графика производства работ (приложение № 3) к настоящему договора (п. 1.1, 1.2 договора № 06/08-2018).

В силу п. 2.1 договора № 06/08-2018 цена стороны определили стоимость работ– 16300000 руб.

Согласно п. 2.4 договора № 06/08-2018 оплата по договору производится безналичным расчетом путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет подрядчика, в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату и счета-фактуры оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исполнительной документации согласно (в т.ч. акты освидетельствования скрытых работ), паспорта, сертификаты на применяемые материалы.

В силу 4.3.3 договора № 06/08-2018 в обязанности генподрядчика входит оплачивать подрядчику работу, предусмотренную пунктом 1.1 настоящего контракта, в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 7.1.7 договора № 06/08-2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, фактически работы выполнены в полном объеме на сумму 12893227 руб.

25.12.2018 сторонами подписаны акты по форме КС-2 № 1 на сумму 5157357 руб., № 2 на сумму 3022834 руб., № 3 на сумму 473640 руб., № 4 на сумму278135 руб., № 5 на сумму 1975173 руб., № 6 на сумму 646891 руб., № 7 на сумму 1339198 руб.

25.12.2018 сторонами подписаны справки по форме КС-3 № 1 на сумму 8931966 руб., № 2 на сумму 2622064 руб., № 7 на сумму 1339198 руб.

С учетом условий договора № 06/08-2018 работы должны были быть оплачены в срок до 24.01.2019.

Данные работы оплачены ответчиком частично на сумму 12377725 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 515502 рублей по договору № 06/08-2018.

04.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору № 06/08-2018 и оплатить пени. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй" в суд с иском.

С учетом просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору № 06/08-2018, истцом заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся по своей правовой природе к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 в размере 282668,05 руб., по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 в размере 515502 руб., всего в сумме 789 170,05 руб.

Ответчик признает задолженность в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

Заявление о признании иска высказано законным представителем ответчика с наличием полномочий на признание иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, и задолженность признается ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 в размере 282668,05 руб., по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 в размере 515502 руб., всего в сумме 789 170,05 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности (на 18.02.2021 – 30273,75 руб.), пени по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 период с 25.01.2019 по день фактической оплаты задолженности (на 18.02.2021 – 55210,26 руб.) (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом положений пункта 7.1.7 договоров.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения последним срока оплаты работ по спорным договорам.

Ответчиком заявлено о зачете требований.

Представитель ответчика пояснил, что у истца имеется неоплаченная задолженность перед ответчиком в размере 1254927 руб.

Данная задолженность взыскана с истца в пользу ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-13156/2020.

Данное решение вступило в силу 05.11.2020.

Как указывает ответчик, исполнительный лист по делу № А53-13156/2020 на исполнение не предъявлялся.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления) (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 10 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, зачет возможен при наличии между истцом и ответчиком встречных однородных требований.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика789 170,05 руб. задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 и договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018.

На стороне истца имеется неоплаченная задолженность перед ответчиком в размере 1254927 руб. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-13156/2020.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлено о зачете в возражениях на иск, постольку требования истца о взыскании с ответчика 789 170,05 руб. задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 и договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 прекращены зачётом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 и договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 2.4 договора № 06/08/01-2018 оплата по договору производится безналичным расчетом путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет подрядчика, в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату и счета-фактуры оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исполнительной документации согласно (в т.ч. акты освидетельствования скрытых работ), паспорта, сертификаты на применяемые материалы.

Пунктом 7.1.7 договора № 06/08/01-2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.4 договора № 06/08-2018 оплата по договору производится безналичным расчетом путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет подрядчика, в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату и счета-фактуры оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исполнительной документации согласно (в т.ч. акты освидетельствования скрытых работ), паспорта, сертификаты на применяемые материалы.

Пунктом 7.1.7 договора № 06/08-2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела повреждено, что работы по спорным договорам № 06/08/01-2018 и № 06/08-2018 приняты ответчиком по актам от 25.12.2018 и, соответственно, с учетом условий договоров подлежали оплате не позднее 24.01.2019.

Факт просрочки оплаты по договорам подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования о взыскании неустойки заявлено правомерно.

С учетом вступления в законную силу решения суда по делу № А53-13156/2020 05.11.2020, обязательство ответчика стало способно к зачету с указанной даты.

Таким образом, правомерно начисление неустойки:

по договору № 06/08/01-2018 от суммы задолженности 282668,05 руб. за период с 25.01.2019 по 05.11.2020,

по договору № 06/08-2018 от суммы задолженности 515502 руб. за период с 25.01.2019 по 05.11.2020.

Согласно разъяснениям, данным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

По состоянию на момент исполнения подрядчиком обязательств - завершения работ (05.11.2020) ставка рефинансирования составляла 4,25% .

По расчету суда неустойка составляет 73611,23 руб. (798170,05*4,25/300*651).

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлено о зачете в возражениях на иск, в том числе в отношении требований о неустойки, постольку требования истца о взыскании с ответчика 73611,23 руб. неустойки по договору подряда от 06.08.2018 № 06/08/01-2018 и договору подряда от 06.08.2018 № 06/08-2018 прекращены зачётом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй", заявленные в рамках настоящего дела, не подлежат удовлетворению ввиду прекращения взаимных обязательств сторон зачетом.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21154 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2020 № 000046 на сумму 21148 руб., от 21.12.2020 № 96 на сумму 6 руб.

При цене иска 886593,98 руб., включающей уточненные требования о взыскании 798170,05 руб. задолженности и 88423,93 руб. неустойки (начиная с 25.01.2019 и по состоянию на день оглашения резолютивной части решения суда – 16.03.2021) государственная пошлина составляет 20732 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина равна 422 рубля.

Требования по иску удовлетворены частично, на сумму 871781,28 руб., что составляет 98,32 % от заявленного. Соответственно, 98,32 % от суммы государственной пошлины (20732 рубля) составляет 20383,70 руб.

Кроме того, ответчиком было заявлено о признании иска.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14268,59 руб. (70% от 20383,70 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

Соответственно, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 14268,59 руб. и 422 рубля государственной пошлины, а всего 14690,59 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 14023,20 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.09.2020 № 000046 в составе суммы в размере 21148 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.