Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А35-11115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11115/2023
26 марта 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Строительный Холдинг Тезис» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 16-10- 2020/029суб от 23.10.2020 в размере 191 913 руб. 13 коп., неустойки в размере 13 337 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.02.2024 №2,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Строительный Холдинг Тезис» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 16-10- 2020/029суб от 23.10.2020 в размере 191 913 руб. 13 коп., неустойки в размере 13 337 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины..

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», 305000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.04.2006, ИНН <***>.

Акционерное общество «Строительный Холдинг Тезис», 305000, <...> зд. 9А, офис 508, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.07.2023, ИНН <***>.

23.10.2020 года между ООО «Строительный Холдинг Тезис» (Генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 16-10- 2020/029суб, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договорам срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими силами и с использованием материалов Генерального подрядчика выполнить работы по оборудованию систем холодного и горячего водоснабжения и канализации на объекте: «<...> детский сад-ясли (строительный)» и сдать результат работ в сроки, установленные настоящим Договором, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование и стоимость работ на объекте согласованы Сторонами в Локальных сметах (Приложения № 1, № 2, Да 3 к настоящему Договору) (далее - работы).

Согласно пункту 1.3, место проведения работ: Детский сад 29 (строительный) в микрорайоне 13 г. Железногорска Курской области (далее - «Объект»).

Цена настоящего Договора составляет: 1.209.148 (один миллион двести девять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощённой системы налогообложения (п.3.1).

В силу п.4.1, сдача-приемка результата выполненных работ производится каждые 14 (четырнадцать) календарных дней с предоставлением Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3.

Оплата производится Генеральным подрядчиком в течение 5 календарных дней, следующих за датой получения Генеральным подрядчиком следующих документов: оригинала счета, исполнительной документации, оформленной надлежащим образом и подписанной Генеральным подрядчиком, подписанного сторонами Акта приемки выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3, оформленных подрядчиком по соответствующему отчетному периоду (п.3.2)

За просрочку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10% от указанной суммы (п.8.3).

11.05.2021 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генерального подрядчика дополнительные работы, а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цен.

2.Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются Ведомостью договорной цены на выполнение работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

З. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 341913,13 рубля (триста сорок одна тысяча девятьсот тринадцать рублей 13 копеек) НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрошенной системы налогообложения. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих за датой получения Генеральным подрядчиком следующих документов: оригинала счета, подписанного Сторонами Акта приемки выполненных работ по Форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3, оформленных Субподрядчиком по соответствующему отчетному периоду.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, соответствующие работы были выполнены ООО «Меридиан» в полном объеме и приняты ООО «Строительный Холдинг Тезис» без каких-либо замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 21.05.2021г., №2 от 21.05.2021г., №3 от 21.05.2021г. и справкой о стоимости работ №1 от 21.05.2021г. на общую сумму 341 913,13 (Триста сорок одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 13 копеек, без НДС.

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ в полном объеме исполнены не были, размер задолженности составил 191 913 руб. 13 коп., что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания сумму задолженности в размере 191 913 руб. 13 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору составляет 13 337 руб. 96 коп. за период с 31.05.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Строительный Холдинг Тезис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>) 205 251 руб. 09 коп., в том числе задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 16-10- 2020/029суб от 23.10.2020 в размере 191 913 руб. 13 коп., неустойки в размере 13 337 руб. 96 коп. за период с 31.05.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 105 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.Ю. Беседина