Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А50-15580/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15580/2023
04 сентября 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2023 Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г. В. Лядовой рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский эталон» (630112, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АСГ- Бизнес» (614015, Пермский край, Пермь город, Монастырская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский эталон»

(далее – ООО «Сибирский эталон», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ- Бизнес» (далее – ООО «АСГ-Бизнес») о взыскании 50 000 руб. по договору от 20.02.23 П № 974, 50 000 руб. по договору от 20.02.23 № 980, 50 000 руб. по договору от 22.02.23 № 1044, 50 000 руб. по договору от 10.03.23 № 1355.

Определением от 03.07.23 суд принял исковое заявление к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

25.07.23 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец на основании п. 2 договоров должен был представить ему скан-копии действующих договоров аренды транспортного средства и прицепа с указанными в них данными водителя. Таким образом, по мнению ответчика, обязанность по оплате услуг истца возникает после

предоставления вышеуказанных документов. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

31.07.23 от истца в суд поступили дополнительные документы, в том числе:

- договор лизинга от 08.02.23 № 5876/2023 в отношении грузового тягача SCANIA;

- договор оказания услуг от 19.02.23 № 1902-1 с ФИО2, согласно которому ФИО2 оказывает услуги водителя-экспедитора на автомобиле, принадлежащем заказчику.

- трудовой договор от 01.03.23 № 1-2023 с ФИО3, согласно которого с 01.03.23 он работает водителем в

ООО «Сибирский эталон»;

- трудовая книжка в отношении ФИО4, согласно которой с 01.08.22 он работает водителем в ООО «Сибирский эталон»;

- трудовая книжка в отношении ФИО5, согласно которой с 21.12.21 он работает водителем в ООО «Сибирский эталон»

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

25.08.23 Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.08.23 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с подачей вышеуказанного ходатайства суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.02.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор П № 974 (далее – Договор П № 974), на перевозку груза по маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово (Кемеровская область). Водитель – ФИО5.

Согласно п. 2 Договора П № 974 цена перевозки составляет 50 000 руб., оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по оригиналам заявки, ТН, ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого листа.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил товарно-транспортную накладную.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению задолженности по договору П № 974 в размере 50 000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

20.02.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор П № 980 (далее – Договор П № 980), на перевозку груза по маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово (Кемеровская область). Водитель – ФИО2.

Согласно п. 2 Договора П № 980 цена перевозки составляет 50 000 руб., оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по оригиналам заявки, ТН, ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого листа.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил товарно-транспортную накладную.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению задолженности по договору П № 974 в размере 50000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

22.02.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор П № 1044 (далее – Договор П № 1044), на перевозку груза по маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово (Кемеровская область). Водитель – ФИО4.

Согласно п. 2 Договора П № 1044 цена перевозки

составляет 50 000 руб., оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по оригиналам заявки, ТН, ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого листа.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил товарно-транспортную накладную.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению задолженности по договору П № 1044 в размере 50000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

10.03.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор П № 1355 (далее – Договор П № 1355), на перевозку груза по маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово (Кемеровская область). Водитель – ФИО3.

Согласно п. 2 Договора П № 1355 цена перевозки

составляет 50 000 руб., оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по оригиналам заявки, ТН, ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого листа.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил товарно-транспортную накладную.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению задолженности по договору П № 1355 в размере 50000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза

установленную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных в материалы дела документов (договоров, транспортных накладных, договора оказания услуг от 19.02.23 № 1902-1, трудового договора и трудовых книжек), истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов по договорам П № 974, П № 980, П № 1044, П № 1355. Ответчиком факт оказания данных услуг не оспаривается.

В п. 2 предусматривающем порядок оплаты, указан перечень передаваемых документов, отдельно выделены документы поступление которых к ответчик является условием для оплаты оказанных услуг: ТН, ТТН, CMR, акт, счет, счет-фактура, путевой лист. Ответчик получение данных документов не оспаривает. Таким образом, пакет документов, позволяющий осуществить оплату услуг, ответчику был передан. Отсутствие передачи договора аренды и прочих документов, не может служить основанием для не оплаты оказанных услуг.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (614015, Пермский край, Пермь город, Монастырская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский эталон» (630112, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в

размере 200000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г. В. Лядова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00 Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна