Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А35-5778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5778/2019
29 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Курские электрические сети», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2006, ИНН: <***>,

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>,

о взыскании 85 459 руб. 00 коп., а так же судебных расходов: 3 418 руб. 00 коп. государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2019, полномочия подтверждены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии актов, представил на обозрение суду оригиналы актов.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска в пользу АО «Курские электрические сети» сумму задолженности по договору подряда № 237-п от 21.12.2018 года в размере 47 717 рублей, по договору подряда № 238-п от 21.12.2018 года в размере 37 742 рубля, всего сумму в размере 85 459 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21 декабря 2018 года между Комитетом ЖКХ города Курска и АО «Курские электрические сети» заключены договоры подряда № 237-п и № 238-п, согласно которым АО «КЭС» обязалось выполнить ремонт КЛ 10 кВ ТП № 485 к жилым домам № 1, 1А по ул. Пирогова г. Курска и ремонт КЛ 0,4 кВ к жилому дому N° 3 по пр. Кулакова гор. Курска, а Комитет ЖКХ города Курска - принять и оплатить результат работ.

АО «КЭС» вовремя, добросовестно и в полном объеме выполнило свои обязательства перед Комитетом ЖКХ г. Курска по договору подряда № 237-п, что подтверждается документами: Актом о приемке выполненных работ от 25 декабря 2018 года № КС-2, Справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ от 25 декабря 2018 года, Локальным сметным расчетом.

Ответчик представил в Арбитражный суд Курской области три акта об установлении факта выполнения работ от 22.10.2019.

Стоимость выполненных работ по договору подряда № 237-п составила 47 717 рублей, по договору подряда № 238-п составила 37 742 рубля

18 апреля 2019 года в адрес Комитета ЖКХ города Курска была направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность перед АО «КЭС», но данная претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска не исполнил свои обязательства перед АО «Курские электрические сети» по оплате выполненных работ по договору подряда № 237-п и № 238-по т 21 декабря 2018 года и уклоняется от исполнения данных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с данным иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив условия подписанных сторонами договоров с учетом положений статей 190, 431, 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что данные договоры являются незаключенными, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора строительного подряда о сроках выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции на основании статей 307 - 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ в сумме 85 459 руб. 00 коп.

Возражения ответчика проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства. По существу доводы сводятся к несогласию с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Курские электрические сети» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска удовлетворить.

Взыскать Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска в пользу АО «Курские электрические сети» с 85 459 руб. 00 коп. долга, 3 418 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Шумаков А.И.