Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А58-10022/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10022/2019
27 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" (ИНН 5404505415, ОГРН 1145476025826) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Удачнинская городская больница" (ИНН 1433017581, ОГРН 1031401520369) о взыскании 4 952 рублей 24 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Удачнинская городская больница" о взыскании 159 843 рублей 12 копеек задолженности по государственному контракту на поставку бытовой химии от 30.04.2019 № 0816500000619002116_66080, в том числе 155 763 рубля 15 копеек долга и 4 079 рублей 97 копеек пени за период с 28.06.2019 по 16.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, акт оказанных услуг от 13.11.2019.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года между ГБУ РС (Я) «Удачнинская городская больница» (заказчик) и ООО «Интерпром Сибирь» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку бытовой химии № 0816500000619002116_66080, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику бытовую химию, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 цена контракта составляет 255 763 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации.

В цену контракта включены стоимость товара. расходы по хранению, погрузке, разгрузке, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, все налоги (в том числе НДС 20% в сумме 42 627 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 19 копеек), пошлины, сборы, отчисления. и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (пункт 1.4).

Согласно пункту 3.1 оплата по контракту производится в следующем порядке:

оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет поставщика (пункт 3.1.1);

оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 3.1.2).

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании универсального передаточного документа от 16 мая 2019 года № 129 передал ответчику товар на сумму 255 763 рубля 15 копеек. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком 09.08.2019 произведена частичная оплата товара на сумму 100 000 рублей, что не отрицается истцом.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После подачи иска в арбитражный суд (10.10.2019) ответчик произвел оплату основного долга в размере 155 763 рубля 15 копеек, в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать пени в размере 4 952 рубля 24 копейки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.2.2 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет неустойки за период с 28.07.2019 по 10.10.2019, в соответствии с которым неустойка составляет сумму 4 952 рубля 24 копейки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты по договору поставки подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Судом расчет, представленный истцом, не принимается, в связи с неверным применением размера ключевой ставки Банка России, с учетом того, что в соответствии с пунктом 6.2.2 контракта при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день уплаты.

Таким образом, пени за период с 28.06.2019 по 10.10.2019 составят 4 849 рублей 37 копеек согласно следующему расчету:

2 596 рублей за период с 28.06.2019 по 09.08.2019 (255 763 рубля 15 копеек х 42 х 1/300 х 7,25%);

2 253 рубля 37 копеек за период с 10.08.2019 по 10.10.2019 (155 763 рубля 15 копеек х 62 х 1/300 х 7%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в части 4 849 рублей 37 копеек. В остальной части требования истца о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО «Интерпром Сибирь» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов № 9/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), включая досудебную подготовку (в том числе досудебный порядок урегулирования споров с контрагентом, проведение телефонных переговоров, написание и отправка претензии), и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к Государственному бюджетному учреждению РС (Я) «Удачнинская городская больница» в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Интерпром Сибирь» о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку бытовой химии № 0816500000619002116_66080 от 30.04.2019г., суммы пени и судебных изедржек, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, в том числе предъявлять к взысканию и отзывать исполнительные документы, полностью отслеживать процесс взыскания присужденных судом сумм до полного расчета согласно вынесенному судебному акту, в том числе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также подавать документы на возврат государственной пошлины из средств бюджета и отслеживать возврат (в случае необходимости). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Разделом 2 договора предусмотрены следующие обязанности исполнителя:

Провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением, и выработать правовую позицию по урегулированию споров с контрагентом в досудебном порядке, а также защите интересов заказчика в суде первой инстанции, а также в апелляционной и кассационной инстанциях.

Предоставлять по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела.

Разработать правовую позицию по делу.

Составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жлоб, отзывов, объяснений и других документов по делу.

Принимать участие в судебном разбирательстве в суде со всеми правами и обязанностями, которые предоставлены Законом представителю истца.

В случае непринятия судом первой инстанции положительного для заказчика решения исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций до достижения положительного для заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно.

Под положительным для заказчика правовым результатом стороны понимают принятием судом решения о взыскании суммы исковых требований в полном объеме.

Предъявлять к взысканию и отзывать исполнительные документы, осуществлять полномочия сторон в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными в соответствии со статьями 31, 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при необходимости.

Принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно.

Нести другие обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя, согласно п. 4.1 настоящего договора, производится заказчиком в следующем порядке:

- 50% авансового платежа от суммы договора, что составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, оплачивается заказчиком не позднее даты рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, путем наличного либо безналичного расчета на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего договора.

- 50% от суммы договора, что составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, оплачивается заказчиком в течение 10 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, путем наличного либо безналичного расчета на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего договора.

Денежная сумма в размере 30 000 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2019 № 64762, расходным кассовым ордером от 11.11.2019 № 4.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая наличие обширной судебной практики по данной категории спора, суд приходит к выводу о том, что дело не является сложным по предмету спора.

Кроме того, представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приняв во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей, в остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 16.09.2019 № 64760 произведена уплата государственной пошлины в размере 5 795 рублей.

С учетом принятого увеличения исковых требований, оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 795 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Удачнинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 849 рублей 37 копеек пени за период с 28.06.2019 года по 10.10.2019 года, 15 000 расходов на оплату услуг представителя, 5 795 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Удачнинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева