Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А77-2032/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2032/2021
29 июня 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х., рассмотрев в судебном заседании дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет Агрария» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 350039, <...>) о взыскании денежных средств,

от истца - ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Родина» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет Агрария» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств по оплате товара по договору купли-продажи №1 от 01.02.2018 года в размере 14 831 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 167,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с учетом принятых уточнений.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в установленном порядке заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Вместе с тем в дату и время, на которые было назначено судебное заседание, общество не произвело подключение к онлайн-заседанию, что оценивается судом как неявка в судебное заседание, представил отзыв, в котором просит отказать в иске. Подробные доводы изложены в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №1 от 01.02.2018 года, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю за плату плодовоовощную продукцию «свежие фрукты и овощи», а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

Истцом с учетом уточнений иска поставлен товар ответчику на общую сумму 14 831 730 руб., что подтверждается товарным накладным подписанными сторонами:

Товарная накладная № 56 от 03.02.2018 в размере 416 280 руб.;

Товарная накладная №57 от 03.02.2018 в размере 603 900 руб.;

Товарная накладная №58 от 03.02.2018 в размере 599 970 руб.;

Товарная накладная №53 от 03.02.2018 в размере 336 360 руб.;

Товарная накладная№ 54 от 03.02.2018 в размере 624 030 руб.;

Товарная накладная №55 от 03.02.2018 в размере 595 950 руб.;

Товарная накладная №59 от 05.02.2018 в размере 590 520 руб.;

Товарная накладная №60 от 05.02.2018 в размере 596 220 руб.;

Товарная накладная №61 от 05.02.2018 в размере 599 250 руб.;

Товарная накладная №62 от 05.02.2018 в размере 571 680 руб.;

Товарная накладная №66 от 06.02.2018 в размере 601 710 руб.;

Товарная накладная №67 от 06.02.2018 в размере 601 440 руб.;

Товарная накладная №74 от 09.02.2018 в размере 575 700 руб.;

Товарная накладная №75 от 09.02.2018 в размере 586 440 руб.;

Товарная накладная №76 от 09.02.2018 в размере 569 910 руб.;

Товарная накладная №71 от 09.02.2018 в размере 591 600 руб.;

Товарная накладная №72 от 09.02.2018 в размере 576 480 руб.;

Товарная накладная №95 от 22.02.2018 в размере 582 870 руб.;

Товарная накладная №96 от 23.02.2018 в размере 577 320 руб.;

Товарная накладная №97 от 23.02.2018 в размере 585 090 руб.;

Товарная накладная №98 от 23.02.2018 в размере 578 640 руб.;

Товарная накладная №99 от 23.02.2018 в размере 547 860 руб.;

Товарная накладная №107 от 27.02.2018 в размере 578 940 руб.;

Товарная накладная №108 от 27.02.2018 в размере 586 200 руб.;

Товарная накладная №109 от 27.02.2018 в размере 568 050 руб.;

Товарная накладная №110 от 27.02.2018 в размере 589 320 руб.

Однако оплата ответчиком за оказанные услуги не произведена.

15.04.2019 и 17.09.2021 истец в целях досудебного урегулирования спора направлялась в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и без удовлетворения

Ссылаясь на то, что в указанный в письме срок денежные средства на расчетный счет поставщика не поступили, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи «Оплата Товара и транспортных расходов производится Покупателем на основании счета Продавца, если иной порядок не согласован Сторонами в Спецификациях».

Согласно п. 2.3. «Оплата за Товар производится в сроки и на условиях, указанных в Спецификациях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца».

Согласно п. 3.1. Способ поставки Товара, а также иная информация согласовывается Сторонами и указывается в Спецификации, форма которой согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Каждая Спецификация оформляется в виде Приложения к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.2. Продавец обязуется передать Товар Покупателю не позднее 5 рабочих дней с момента оплаты, если иной порядок не согласован Сторонами в Спецификациях.

Однако в материалах дела отсутствуют спецификации к договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить товар возникла по истечении разумного срока, который составляет 7 дней.

Установлено, срок оплаты наступил 06.03.2018, исковое заявление поступило в суд 14.12.2021г.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в ее удовлетворении.

Ввиду изложенного течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку Арбитражным судом Чеченской определениями от 30.07.2019 по делу N А77-441/2019 и от 08.11.2021 по делу А77-1751/2021 возвращено.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ.

Также названный пункт содержит разъяснения, согласно которым положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца. Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, поэтому при вынесении решения суд взыскивает государственную пошлину в размере 113 404 руб. с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Родина» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родина» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 113 404 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев