Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А33-24619/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года

Дело № А33-24619/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отказа недействительным,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №8 от 10.02.2024, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката №2141,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 29.07.2024 №ЛС/0094, личность удостоверена паспортом,

в присутствии слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки от 19.09.2023 № ЛС-144/2023, выраженного в уведомлении от 04.04.2024 исх. № 0086/1 недействительным.

Определением от 15.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 19.09.2024.

В предварительном судебном заседании 19.09.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.11.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 02.12.2024.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Центр Сибири» (поставщик) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» (покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2023 № ЛС-1449-2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериал круглый лиственных пород (код ОКПД2 02.20.12.125 - бревна березовые для выработки лущеного шпона, код ОКПД 2 02.20.12.125 - бревна осиновые для выработки лущеного шпона, дрова из прочих пород и смесей пород деревьев (код ОКПД 02.20.14.129) (далее по тексту договора - лесопродукция), а покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Объем поставки по договору должен составить до 20 000 куб.м. Период поставки лесоматериалов – по 31.07.2024 (п. 1.2 договора).

Поставка лесопродукции осуществляется автомобильным транспортом поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, д. 1 (п. 2.1 договора).

Оплата производится в размере 50% от объема лесоматериалов, принятых покупателем на промежуточном складе продавца, с составлением акта предварительной сдачи древесины и сохранной расписки о передаче товара покупателю (п. 4.2.1 договора).

Оставшиеся 50% оплачиваются в течение 7 дней с момента подписания акта о приемке на складе покупателя в г. Сосновоборске (п. 4.2.2 договора).

Срок действия договора – до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из договора (п. 10.2 договора).

В приложении №1 к договору истцом и ответчиком согласован объем, стоимость и требования к поставляемой лесопродукции.

Согласно пункту 2 приложения №4 к договору, поставщик обязуется в течении 15 календарных дней, исчисляемых с даты подписания договора и приложения к нему предоставить покупателю заверенные копии документов, указанных в пунктах 2.1-2.11 приложения №4 к договору.

В случае непредставления поставщиком документов, поименованных в указанных пунктах приложения № 4 в срок, установленный данным приложением, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления поставщика об отказе от исполнения договора (пункт 5.1 приложения №4 к договору).

Как следует из материалов дела, истец в установленный договором срок копии документов, указанных в пунктах 2.1-2.11 приложения №4 к договору, ответчику не представил.

В соответствии с актами предварительной сдачи древесины от 22.09.2023 №2, от 12.10.2023 №4, от 08.11.2023 №5 истцом предварительно переданы ответчику лесоматериалы в общем объеме 1 415 куб.м. (150 куб.м.+ 850 куб.м.+ 415 куб.м., соответственно).

Ответчик на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 2 950 000 руб. в счет оплаты 50% от объема лесоматериалов, принятых покупателем на промежуточном складе продавца, с составлением акта предварительной сдачи древесины, из которых: 442 500 руб. платежным поручением от 19.10.2023 № 770306, 2 507 500 руб. платежным поручением от 19.10.2023 № 770307.

Согласно товарным накладным от 13.11.2023 № 817, от 15.12.2023 № 836, от 16.12.2023 № 837, от 23.12.2023 № 844, от 09.01.2024 № 1, от 20.01.2024 № 5, от 25.01.2024 № 9, от 27.01.2024 № 10, от 28.01.2024 № 12, от 03.02.2024 № 15, от 04.02.2024 № 16, от 04.02.2024 № 17, от 05.02.2024 № 18, от 05.02.2024 № 19, от 13.02.2024 № 39, от 13.02.2024 № 40, от 14.02.2024 № 41, от 15.02.2024 № 43, от 16.02.2024 № 68 поставил ответчику древесину, общей стоимостью 6 104 689,90 руб.

Как указывает истец, ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

16.02.2024 АО «Лесосибирский ЛДК №1» уведомило ООО «Центр Сибири» об остановке приемки сырья по причине аварии на заводе его контрагента с приложением на согласование дополнительного соглашения №1 к договору о признании аварии обстоятельством непреодолимой силы.

Как поясняет истец, ООО «Центр Сибири» отказалось от подписания указанного дополнительного соглашения и в виду отсутствия обстоятельств непреодолимой силы продолжило изготавливать лесопродукцию согласно условиям договора.

Письмами от 19.02.2024 №42/ЦС, от 27.02.2024 №48/ЦС, от 01.03.2024 №53/ЦС, от 04.03.2024 №55/ЦС, от 07.03.2024 №58/ЦС, от 18.03.2024 №67/ЦС, от 25.03.2024 №73/ЦС, от 28.03.2024 №79/ЦС истец неоднократно уведомлял ответчика о готовности поставки лесоматериалов и просил принять их. Ответы на письма со стороныАО «Лесосибирский ЛДК №1» не поступили.

Письмом от 18.03.2024 №68/ЦС ООО «Центр Сибири» уведомило АО «Лесосибирский ЛДК №1» о приостановке заготовки товара в связи с неисполнением последним обязанностей по оплате уже поставленного товара. По состоянию на 18.03.2024 дополнительно заготовлено и ответчиком не были предприняты меры к принятию 4 500 куб.м. древесины.

16.04.2024 в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 04.04.2024 №0086/1 об одностороннем расторжении договора с 01.03.2024 по причине непредоставления истцом документов, указанных в пунктах 2.1-2.3 приложения №4 к договору.

Истец полагает односторонний отказ ответчика от исполнения договора недействительным, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- поставщиком не исполнена обязанность, установленная пунктами 2.1,2.2,2.3, 2.3.4, 2.11 приложения № 4 договора;

- если не определены периоды поставки (сроки поставки отдельных партий) в договоре с условием о поставке товара партиями в течение срока действия договора, то по общему правилу в течение всего этого срока надо поставлять равномерные партии товара помесячно (п. 1 ст. 508 ГК РФ, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 N 04АП-2248/2022 по делу N А19-23659/2021);

- договор заключен 19.09.2023 поставка определена конечной датой - 31.07.2024, таким образом ежемесячно необходимо поставлять не менее 2000 куб.м. Истцом фактически поставлено 1181,156 куб.м.;

- нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 названного Кодекса, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023 N Ф02-2308/2023 по делу N А58-7994/2022).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации спорных отношений суд установил, что заключенный между сторонами договор от 19.09.2023 № ЛС-1449/2023 по своей правовой природе является договором поставки.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

1) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом в силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из недопустимости недобросовестного поведения стороны, наделенной правом на отказ от исполнения договора, в том числе – из недопустимости противоречивого поведения. При этом подтверждение действия договора предполагает такое поведение, которое однозначно свидетельствует о наличии у соответствующей стороны договора намерения продолжить договорные отношения.

В данном случае ответчик известил истца о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с непредоставлением поставщиком документов, указанных в пунктах 2.1-2.3 приложения №4 к договору (документы: подтверждающие квалификацию работников организации, о штатной расстановке в организации, трудовые и гражданско-правовые договоры с персоналом организации, на используемую технику при заготовке древесины, в том числе свидетельства о ее регистрации, о взаимоотношениях с субподрядчиками, на поставку и перевозку лесопродукции).

Согласно пункту 2 приложения №4 к договору, поставщик обязуется в течении 15 календарных дней, исчисляемых с даты подписания договора и данного приложения, предоставить покупателю заверенные копии документов, указанных в пунктах 2.1-2.11 приложения №4 к договору (документы: подтверждающие квалификацию работников организации, о штатной расстановке в организации, трудовые и гражданско-правовые договоры с персоналом организации, на используемую технику при заготовке древесины, в том числе свидетельства о ее регистрации, о взаимоотношениях с субподрядчиками, на поставку и перевозку лесопродукции).

В случае непредставления поставщиком документов, поименованных в указанных пунктах приложения №4 в срок, установленный данным приложением, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления поставщика об отказе от исполнения договора (пункт 5.1 приложения №4 к договору).

Вместе с тем из обстоятельств дела усматривается, что, несмотря на наличие оснований к отказу от договора, ответчик на момент наличия таких оснований в действительности не имел намерения прекратить договорные отношения и подтвердил действие договора, приняв по нему дальнейшее исполнение за пределами 15-дневного календарного срока.

Так, ответчиком от истца принималось исполнение обязательств по поставке лесопродукции, что подтверждается товарными накладными от 13.11.2023 №817, от 15.12.2023 №836, от 16.12.2023 №837, от 23.12.2023 №844, от 09.01.2024 №1, от 20.01.2024 №5, от 25.01.2024 №9, от 27.01.2024 №10, от 28.01.2024 №12, от 03.02.2024 №15, от 04.02.2024 №16, от 04.02.2024 №17, от 05.02.2024 №18, от 05.02.2024 №19, от 13.02.2024 №39, от 13.02.2024 №40, от 14.02.2024 №41, от 15.02.2024 №43, от 16.02.2024 №68.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что приняв поставленный товар на условиях договоренностей с истцом, ответчик не использовал свое право на отказ от договора и исключил для себя возможность последующего отказа от договора по тем же основаниям (пункт 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12-14 постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В этой связи односторонний отказ ответчика от исполнения договора поставки от 19.09.2023 №ЛС-1449/2023, выраженный в уведомлении от 04.04.2024 №0086/1, является недействительным.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи определено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о готовности поставки лесоматериалов и просил принять их, что подтверждается письмами от 19.02.2024 №42/ЦС, от 27.02.2024 №48/ЦС, от 01.03.2024 №53/ЦС, от 04.03.2024 №55/ЦС, от 07.03.2024 №58/ЦС, от 18.03.2024 №67/ЦС, от 25.03.2024 №73/ЦС и от 28.03.2024 №79/ЦС.

Действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора после неоднократных уведомлений о готовности товара, суд квалифицирует как злоупотребление правом, направленное на необоснованное уклонение ответчика от приемки заготовленной древесины по внутренним причинам.

Довод АО «Лесосибирский ЛДК №1» о нарушении ООО «Центр Сибири» графика ежемесячных поставок отклоняется судом как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и не имеющий правового значения, поскольку отказ от договора заявлен только по одному основанию – непредоставление документов при заключении договора.

Кроме того, пунктом 1.2 договора предусмотрен период поставки лесоматериалов – по 31.07.2024, что исключает возможность применения пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что одностороннее расторжение АО «Лесосибирский ЛДК №1» договора с 01.03.2024 путем направления уведомления от 04.04.2024 №0086/1 произведено датой до подготовки самого уведомления и получения его истцом 16.04.2024, тогда как, по общему правилу, возникновение, изменение либо прекращение правоотношений возможно лишь на будущее время (статья 153, пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. согласно платежному поручению от 08.08.2024 № 1561. Учитывая результат рассмотрения спора, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исполнения договора поставки от 19.09.2023 № ЛС-144/2023, выраженный в уведомлении от 04.04.2024 исх. № 0086/1.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников