Резолютивная часть решения от 18 июня 2019 г. по делу № А45-12417/2018

1/2019-127770(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Г. Новосибирск дело № А45-12417/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Перетягина Юрия Евгеньевича, индивидуального предпринимателя Ширинского Виталия Константиновича

к индивидуальному предпринимателю Тё Ларисе Дяуновне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Сибагроинвест»; общество с ограниченной ответственностью «Планетастрой»; закрытое акционерное общество «КВЭСТО»; акционерное общество «Радио и Микроэлектроника»; общество с ограниченной ответственностью «Аркада»; общество с ограниченной ответственностью «Алиот»; общество с ограниченной ответственностью «Фопос»; общество с ограниченной ответственностью «Мицар»; общество с ограниченной ответственностью «ТАЛИТА»; общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА»; общество с ограниченной ответственностью «Большая Медведица»; общество с ограниченной ответственностью «Поселок Заречный»; общество с ограниченной ответственностью «Гелика»; общество с ограниченной ответственностью «Дубхе»; общество с ограниченной ответственностью «СБК Актив»; общество с ограниченной ответственностью «КАЛИСТО»; общество с

ограниченной ответственностью «МЕРАК»; Каршеник Сергей Иванович; Губин Олег Николаевич; Овчинников Виктор Егорович; Семухин Александр Николаевич; Король Николай Владимирович; Плисевич Денис Викторович; Дынер Наталья Владимировна; Ковязин Михаил Михайлович; Кириченко Лада Аркадьевна, Король Елена Николаевна, Своров Денис Петрович, Тё Екатерина Эдуардовна, Тё Илья Борисович,

о признании права собственности,

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Перетягина Юрия Евгеньевича, индивидуального предпринимателя Ширинского Виталия Константиновича от исковых требований в части требования о признании права общей долевой собственности в размере 10% на ВРУ-0,4 кВт, расположенное в здании ТВК «Красный Мамонт» по адресу: г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8а, требования о признании права использования выделенных ТВК «Красный Мамонт» электрических мощностей в размере 10%, что составляет 74,6 кВт.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать за индивидуальным предпринимателем Перетягиным Юрием Евгеньевичем, индивидуальным предпринимателем Ширинским Виталием Константиновичем в равных долях право общей долевой собственности в размере 17000/808470 на земельный участок с кадастровым номером 54:35:033070:91 площадью 80 847 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Светлановская, 50.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тё Ларисы Дяуновны в пользу индивидуального предпринимателя Перетягина Юрия Евгеньевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тё Ларисы Дяуновны в пользу индивидуального предпринимателя Ширинского Виталия Константиновича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Перетягину Юрию Евгеньевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширинскому Виталию Константиновичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 5:54:47

Кому выдана Смеречинская Яна Александровна