Решение от 27 января 2023 г. по делу № А41-81034/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81034/22
27 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Калашниковой,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Маквикъ» (ИНН <***>)

к ООО «Главторг» (ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 798 741,32 руб., неустойку в размере 272 842,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 358 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 10.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маквикъ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Главторг» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 798 741,32 руб., неустойку в размере 272 842,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 358 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва и возражений против рассмотрения спора в отсутствии представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

01» января 2017 г. между ООО «МАЛВИКЪ» (далее - Поставщик) и ООО «Главторг» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки кондитерских изделий №383-ДП-2017 (далее - Договор), по которому Поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров, согласованных Сторонами, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары по ценам и в сроки, согласованные Сторонами.

Согласно п.6.8. Договора споры Сторон по выполнению условий Договора подлежат в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Истцом «01» сентября 2022 г. в адрес Покупателя почтой России направлена претензия № 177 от «31» августа 2022 г. с требованием погашения задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставка Товара произведена и принята Покупателем, что подтверждается товарными накладными №695 от 06.07.2022, №727 от 14.07.2022, №728 от 14.07.2022, №773 от 21.07.2022, №772 от 21.07.2022, №797 от 28.07.2022, оформленными надлежащим образом и подписанными уполномоченными лицами.

«01» января 2017 г. Стороны подписали Соглашение об оплате поставляемой продукции (далее - Соглашение), согласно которому Покупатель должен был осуществить оплату в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, включая дату поставки.

Однако обязательства по оплате поставленного и принятого Товара Покупателем не исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или предусмотренных договором.

Сумма основного долга составляет 1798 741, 32 (Один миллион семьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 32 копейки.

Согласно п.6.7. Договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 4 Соглашения в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения'' Покупателем обязательства по оплате поставляемой Продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма процентов по всем задолженностям по состоянию на 20.09.2022 года составляет 272 842,18 руб.

Расчет процентов произведенный истцом проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

1 798 741,32 руб. + 272 842,18 руб. = 2 071 583,50 руб.

В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛАВТОРГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «МАКВИКЪ» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 798 741,32 руб., неустойку в размере 272 842,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 358 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.С. Криворучко