Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А60-9237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9237/2022
16 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9237/2022 по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (АО «УЭХК») (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2022,

от третьего лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1547292 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в июле 2021 года по договору №2112-03-211307111181-А от 01.01.2021.

Определением от 01.03.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, полагает, что задолженность за период июль 2021г. у ответчика отсутствует, обязательства по оплате выполнены в полном объеме, ссылается на то, что в июле 2021г. вводная задвижка на Восточном вводе была закрыта и опломбирована, а узел учета на Северном вводе был неисправен, допущен к эксплуатации 21.07.2021, в связи с чем, ответчиком принята фактически поставлена и получена от истца холодная вода в количестве 241627 м.куб. оплата которой произведена в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (АО «УЭХК») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 624130, <...>).

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, а также ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (АО «УЭХК») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 624130, <...>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 05.04.2022 основное судебное заседание назначено на 12.05.2022.

От истца поступили возражения на отзыв, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно–канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2021 №2112-03-211307111181-А, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и Абонента - «Северный» ввод, «Южный» ввод, «Восточный» ввод на комплексе НГВС - определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению №1. Местом исполнения обязательства является граница балансовой принадлежности (п.3 договора).

Согласно приложению № 3 к договору установлены три прибора учета на следующих узлах учета: на Северном вводе ул. Автозаводская ВПЧ-2, на Восточном вводе ВК1 ул. Торговая, 3 склад ГСМ, на Южном вводе ул. Автозаводская ангар цеха 64.

Собственником указанных приборов учета, как и сетей водоснабжения от централизованной системы МУП «Водоканал» до потребителя, комплекса горячего водоснабжения АО «РИР», является Акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (АО «УЭХК»).

Истец в июле 2021 года осуществил поставку холодной воды и направил АО «РИР» счет - фактуру от 27.07.2021 № 3732, в которой было отражено, что по данным истца в июле 2021 поставлено холодной воды в количестве 298985,10 мЗ на общую сумму 8065422 руб. 06 коп. с НДС.

По показаниям узлов учета в июле 2021 года АО «РИР» был принят объем холодной воды в количестве 241 627 мЗ на общую сумму 6518129 руб. 95 коп., о чем было указано в счет - фактуре от 27.07.2021 № 3732.

Вышеуказанный фактически поставленный ресурс в июле 2021 был оплачен АО «РИР» в размере 6518129,95 руб. путем зачета встречного требования (акт взаимозачета № 20 от 05.08.2021).

По расчету истца, долг ответчиком за спорный период составил 1547292 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, отношения сторон регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 14 договора для учета объема поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Сведения об узлах учета, приборах учета указаны в приложении № 3 к договору.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 17 договора).

В соответствии с пунктом 19 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода (на 26 число расчетного периода), установленного договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством РФ, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию водопроводно–канализационного хозяйства (абоненту) не позднее 28 числа расчетного месяца.

Согласно пункту 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Разногласия между сторонами в количестве поставленного и принятого к оплате объема холодной воды возникли в связи с обстоятельствами подачи ресурса на северный ввод.

Как следует из материалов дела, собственником приборов учета, в том числе прибора учета, установленного на северном вводе, является третье лицо АО «УЭХК».

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что задвижка ВВ-202 в здании 38 на комплексе НГВС Восточного ввода с 01 июля 2021 была закрыта и опломбирована в присутствии представителя собственника прибора - АО «УЭХК», что подтверждается подписанным АО «РИР» и АО «УЭХК» актом об опломбировании Восточного ввода ПХВ (здания 38 НГВС) от 01.07.2021.

Представитель истца на указанное опломбирование не явился, при этом был извещен о сборе заблаговременно (телефонограмма от 30.06.2021 № 307-10/366-ТФ-ИВК).

При этом ранее, 01.04.2021, задвижка ВВ-202 в здании 38 на Восточном вводе также отключалась и была опломбирована представителем МУП «Водоканал», который удостоверил данный факт в акте об отключении Восточного ввода от 01.04.2021 своей подписью и в акте об опломбировании от 01.04.2021.

Истец письмом от 06.07.2021 № 06-05/764 сообщил, что задвижка ВВ-202 находится за пределами балансовой или эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал».

Однако, задвижка ВВ-202 является головной отключающей задвижкой на Восточном вводе в здании комплекса горячего водоснабжения перед узлом учета АО «РИР» и находится фактически на границе балансовой принадлежности между АО «УЭХК» и АО «РИР», расстояние от коммерческого узла учета до стены здания комплекса (границы) составляет 548 м. Следует учесть, что между коммерческим узлом учета АО «УЭХК» и АО «РИР» находятся присоединенные потребители АО «УЭХК», не имеющие приборы учета. Об этом указано в письме АО «УЭХК» от 04.08.2021 № 12-10/11290-ИС.

Письмом от 13.07.2021 №307-10/12444-10 истец был извещен об опломбировании задвижки с приложением акта опломбирования для подписания.

Коммерческий узел учета на Северном вводе ПХВ в июле 2021 находился в неработоспособном состоянии, что было выявлено при его осмотре 19.07.2021 представителем собственника - АО «УЭХК», обслуживающей организацией и отражено в акте периодического осмотра узла коммерческого учета № 100 от 19.07.2021, согласно которому установлено, что при отображении величины расхода на УФМ-001 № 11167 выявлено превышение значения максимальной величины расхода данного прибора, что является признаком его неисправности.

На основании факсограммы АО «УЭХК» от 21.07.2021 № 12-10/2495-ТФ, 21 июля 2021 было проведено снятие расходомера УФМ-001 № 11167 по причине его неисправности (неисправность токового выхода на измерительный контролер ТЭКОН) и установки нового работоспособного расходомера УФМ-001 № 05134, что подтверждается актом снятия/установки оборудования узла учета коммерческого учета от 21.07.2021.

С 21 июля 2021 узел учета холодной воды на Северном вводе (прибор УФМ-001 № 05134) был допущен к эксплуатации для расчетов за потребленную воду, что подтверждается актом допуска к эксплуатации узла учета от 21.07.2021, подписанным МУП «Водоканал», АО «РИР», АО «УЭХК».

В подписанном обеими сторонами акте контрольного снятия показаний с коммерческих узлов учета от 27.07.2021, АО «РИР» указало, что:

-задвижка ВВ-202 на Восточном вводе здания 38 закрыта и опломбирована 01.07.2021 и расход ПХВ по узлу учета - «ноль», ответчик не потреблял холодную воду по Восточному вводу;

-по Северному вводу - узел учета был неисправен, заменен расходомер 21.07.2021.

Так как в июле 2021г. вводная задвижка на Восточном вводе была закрыта и опломбирована, а узел учета на Северном вводе был неисправен, допущен к эксплуатации 21.07.2021, ответчиком принята фактически поставлена и получена от истца холодная вода в количестве 241627 м.куб., оплата которой произведена в полном объеме.

Довод истца о том, что ответчик сообщил о неисправности прибора учета на Северном вводе лишь 29.07.2022, не передав при этом показания прибора учета на момент выхода из строя, не соответствует материалам дела.

Факсограммой от 21.07.2021 №12-10/2495-ТФ АО «УЭХК» предложило 21 июля 2021 совместный сбор представителей АО «РИР» и МУП «Водоканал» для проведения работ по замене неработоспособного расходомера и последующей сдачи его в эксплуатацию на узле учета на Северном вводе.

Представитель истца принимал участие в данных мероприятиях, показания прибора учета на момент выхода из строя были зафиксированы, что отражено и подтверждается актом допуска к эксплуатации узла учета от 21.07.2021, актом контрольного снятия показаний с коммерческих узлов учета от 27.07.2021, которые подписаны МУП «Водоканал».

Истец выполнил расчет объема отпущенного ресурса в соответствии с п. 16б Правил № 776, согласно которому через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, применяется метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

По мнению ответчика, прибор учета был неисправен менее 60 календарных дней, следовательно, применять следует расчет по п. 17 пп. а) Правил № 776, в соответствии с которым при расчетном способе коммерческого учета, применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, в случае неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных пп. «б» и «в» пункта 49 Правил, – с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что прибор учета на северном вводе был неисправен менее 60 календарных дней. В июле 2021 года сторонами был согласован объем потребления воды по показаниям технических узлов учета ответчика с небалансом в пользу поставщика. Счет-фактура от 27.07.2021 № 3732 был принят сторонами без замечаний, ответчиком полностью оплачен.

Формальное применение расчета по пропускной способности в рассматриваемом случае, во-первых, не основано на нормах действующего законодательства, во-вторых, приведет к неосновательному обогащению истца в случае взыскания с ответчика суммы долга, определенной расчетным путем.

Метод расчета, предусмотренный п. 16 Правил №776 фактически представляет собой меру ответственности за допущенные потребителем нарушения.

Не установив оснований для применения к отношениям сторон в спорном периоде расчетного метода, предусмотренного п. 16 Правил №776, с учетом неисправности прибора учета в спорном периоде, суд приходит к обоснованности расчета ответчика в части объема поставленного ресурса на основании показания контрольных узлов учета, показания которых также ранее принимались истцом.

Поскольку поставленный в июле 2021 года ресурс оплачен ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина