Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А41-71034/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А41-71034/2023
20 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>)

к ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" (ИНН <***>)

с требованиями взыскать с ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА":

- задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в размере 158272,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА":

- задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в размере 158272,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб.

Определением суда от 23.08.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 12.10.2023 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

16.10.2023 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2605 от 14.02.2022 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в пределах установленного лимита водопотребления.

Периодичность отбора проб проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2020 г. N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федераиии".

Ответчик, в свою очередь, обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее -нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов учета.

Согласно п. 10 ч. III Договора, размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

На основании протокола исследования проб воды № 100 от 03.05.2023, Акта отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023, расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения сточных вод, сброшенных с превышением загрязняющих веществ, организацией ВКХ МУП

«Водоканал Наро-Фоминского городского округа» выставлен счет на оплату на сумму 158 272,20 руб.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчик не исполнил обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158272,20 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 16.08.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что акт отбора проб № 100 от 26.04.2023 и протокол исследования отбора проб № 100 от 03.05.2023 являются недопустимыми доказательствами, истцом не соблюден порядок уведомления о проведении проверки и порядок проведения проверки.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых указал следующее.

Отбор проб был произведен ввиду аварийной ситуации, которая произошла на канализационных колодцах, по адресу <...> (в соответствии с ч. 8 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации").

Более того, в отзыве ответчик указывает, что ФИО1 не имеет отношения к ООО «Бар на набережной», при этом ссылается на то, что между ними заключен договор аренды нежилого помещения, в котором располагается ООО «Бар на набережной».

При взятии образцов для анализа, был уведомлен, в том числе и собственник помещения, а именно ФИО1 На место взятия проб прибыл представитель собственника (арендатора и арендодателя) главный инженер ФИО2, который от подписи отказался.

Как следует из акта отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023, ответчик уведомление от 26.04.2023 получил на руки. Более того, акт отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023 не оспаривался ответчиком, факт получения не отрицает, а подтверждает своим отзывом на исковое заявление.

Ответчик ссылается на то, что акт отбора проб № 100 от 26.04.2023 и протокол исследования отбора проб № 100 от 03.05.2023 являются неотносимыми доказательствами ввиду того, что пробы были взяты из канализационного колодца КК2, вместо Контрольного колодца ККЗ, ссылаясь на Дополнительное соглашение № 1 от 21.04.2023 к Договору № 2605 от 14.02.2022. Истец не согласен с приведенным доводом. Дополнительное соглашение № 1 которое представлено ООО «Бар на набережной» имеет неверную дату заключения. Ответчик указал 21.04.2023, тогда как верная дата является 15.05.2023. Это подтверждается экземпляром истца, а так же самим фактом направления ответчику проекта Дополнительного соглашения № 1 для заключения. Дата получения проекта ответчиком нарочно 12.05.2023. Из чего следует, что датой заключения Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 2605 не может быть 21.04.2023.

Из вышеуказанного следует, что дополнительное соглашение на 26.04.2023 еще не было заключено. Вместе с тем, в момент отбора проб сточных вод 26.04.2023 канализационные колодцы КК2 и ККЗ находились на обслуживании ООО «Бар на набережной», что подтверждается актом о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к Договору № 2605), а также схемой разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации.

Более того, данный отбор проб не является контрольным, а также сам акт отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023 не оспаривался ответчиком.

Указанный в акте отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023 адрес объекта абонента прописан в соответствии с Договором № 2605 от 14.02.2022 г., а так же в соответствии с Приложением № 1 к договору.

МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» не располагает сведениями о наличии установленных жироуловителей. Однако, в опровержение довода ответчика о наличии или если таковые имеются - об исправности жироуловителей, МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» поясняет о том, что данный факт сброшенных сточных вод с превышением загрязняющих веществ ООО «Бар на набережной» носит систематический характер. 14.04.2023 ответчиком было произведено возмещение вреда централизованной системы водоотведения в размере 227 259,72 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в

соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктами 3, 9, 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), предусмотрено, что контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путём обследования объектов абонента; отбора проб сточных вод; анализа отобранных проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод.

Порядок осуществления мероприятий контроля за составом и свойством сточных вод установлен Правилами № 728, пунктами 1, 12, 15, 22 которых предусмотрено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб; по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется акт отбора проб сточных вод.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен акт отбора сточных вод № 100 от 26.04.2023, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения сточных вод, сброшенных с превышением загрязняющих веществ, протокол исследования проб воды № 100 от 03.05.2023, акт сверки взаимных расчетов за период01.01.2023 – 07.07.2023, копия счета на оплату № 4269 от 30.04.2023, копия счета-фактуры № 4291 от 30.04.2023, расчет задолженности.

Доказательств того, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества или не в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты спорной задолженности также не представил.

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в размере 158272,20 руб. подлежит удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб., подтвержденные платежным поручением № 4098 от 17.08.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 150, 151, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА":

- задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в размере 158272,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Ш. Кулматов