Дополнительное решение от 16 января 2019 г. по делу № А51-27969/2017

822/2019-2231(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27969/2017
г. Владивосток
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-ФРАХТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-ФРАХТ» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408 164,1 руб., убытков в размере 7 749 312,8 руб., обращении взыскания на имущество,

третьи лица Министерство Обороны Российской Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление инженерных работ № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГВСУ № 2») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями об истребовании из незаконного владения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Фрахт» (далее – ООО «Мульти- Фрахт», общество) следующего имущества: Каток дорожный DM-617, год выпуска 2015, заводской номер 1016, номер двигателя G0588572; 2. Каток дорожный DM-617, год выпуска 2015, заводской номер 1031, номер двигателя G0588519; 3. Кран автомобильный КС 55732, оснащенный монтажной люлькой на шасси Урал-4320, зав. № 533/460, VIN: <***>, год выпуска 2016, модель и № двигателя ЯМЗ- 53642-10 G0025002, шасси (рама) № X1P432000G1409146, кузов (кабина, прицеп) № 432000G0016180; 4. Установка бетоносмесительная СБ-241Г «ГРАНИТ-60» (СБ-560) в зимнем исполнении с парогенератором, год выпуска 2016; 5. Тротуарный двухвальцевый вибрационный DM-02 VD, заводской номер двигателя 006878Y; 6. Полуприцеп тяжеловоза ТЕХНО ДОМ TEXOMS, заводской номер двигателя 983990; 7. КАМАЗ фургон специальный заводской номер двигателя 7886К9.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определением арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 по делу № А40-53408/2017 был принят к производству встречный иск ответчика к истцу о взыскании начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 810 775 рублей 33 копейки за период с 19.05.2016 по 14.03.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности и обращении взыскания на удерживаемый груз.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-53408/2017 указанное дело было передано по подсудности в

арбитражный суд Приморского края на основании части 3 статьи 38 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2018 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства истец - ФГУП «ГВСУ № 2» заменен на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ФГУП «ГВСУ № 14», предприятие).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2018 по делу № А51-27969/2017 первоначальные требования удовлетворены частично: истребовано из незаконного владения ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» следующее имущество: Каток дорожный DM-617 (Грунтовый каток), год выпуска 2015, заводской номер 1016, номер двигателя G0588572, «Паспорт самоходной машины и других видов техники» СА № 421988, выдан 03.02.2016; Каток дорожный DM-617 (Грунтовый каток), год выпуска 2015, заводской номер 1031, номер двигателя G0588519, «Паспорт самоходной машины и других видов техники» СА № 421989, выдан 03.02.2016; Кран автомобильный КС 55732, оснащенный монтажной люлькой на шасси Урал-4320, зав. № 533/460, VIN: <***>, год выпуска 2016, модель и № двигателя ЯМЗ-53642-10 G0025002, шасси (рама) № X1P432000G1409146, кузов (кабина, прицеп) № 432000G0016180, «Паспорт транспортного средства» 74 ОК № 856608, выдан 26.05.2016; Установку бетоносмесительную СБ-241Г «ГРАНИТ-60» (СБ-560) в зимнем исполнении с парогенератором, год выпуска 2016. Не является транспортным средством или самоходной машиной. Товарная накладная от 30.05.2016 № 396; Каток дорожный самоходный Тротуарный двухвальцевый вибрационный DM-02 VD, заводской номер двигателя 006878Y, «Паспорт самоходной машины и других видов техники» RU СВ № 059720, выдан 03.02.2016; Полуприцеп тяжеловоза ТЕХНО ДОМ TEXOMS, заводской номер двигателя 983990, «Паспорт транспортного средства» 74 00 № 039037, выдан 03.08.2016; КАМАЗ фургон специальный, заводской номер двигателя 7886К9, «Паспорт транспортного средства» 74 00 № 038398, выдан 01.08.2016. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ФГУП «ГВСУ № 14» в пользу ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» взыскано 988 029

руб. убытков, 7 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 13 352,63 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращено ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» из федерального бюджета 14 042 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 109 от 06.04.2018.

Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов по первоначальному иску судом остался не разрешенным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

От истца посредством электронной почты 29.12.2018 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с территориальной удаленностью.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений при

подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре 6 000 рублей.

ФГУП «ГВСУ № 2» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 656 от 20.03.2017.

Учитывая, что судом исковые требования ФГУП «ГВСУ № 14» об истребовании имущества удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14».

В удовлетворении требований ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании с ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» 3 578 057 руб. неустойки отказано.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Определением от 10.08.2018 по настоящему делу суд на основании представленных истцом документов удовлетворил заявление ФГУП «ГВСУ № 14» о зачете государственной в размере 40 332 руб. и предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 568 руб.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании неустойки с ФГУП ««ГВСУ № 14» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 568 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ- ФРАХТ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в доход федерального бюджета 568 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 01.02.2018 3:24:50 Кому выдана Шохирева Светлана Томовна