Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А75-9317/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9317/2019
17 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 169840, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 12 585 руб. 72 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 12 585 руб. 72 коп.

Требования со ссылкой на статьи 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы причинением материального ущерба в виде переплаты страховой пенсии по старости по вине ответчика.

Определением от 19.08.2019 судебное заседание по делу назначено на 10.09.2019 на 09 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное).

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в представленном отзыве просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 26).

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком 20.03.2018 представленыв Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми сведения по форме СЗВ-М за август 2017 года в отношении застрахованного лица (работающего пенсионера) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>).

Истцом выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, выплатное дело № 064002, за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в сумме 12 585 руб. 72 коп., в связи с нарушением срока предоставления ежемесячной отчетности за август 2017 года страхователем - обществом с ограниченной ответственностью «ВМУ» о каждом работающем у него застрахованном лице, в соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», поскольку представило сведения только 20.03.2018, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 04.05.2018 № 67 (л.д. 10).

Претензией от 03.07.2018 № 01-19/5465 истец уведомил ответчика об излишне выплаченной сумме, потребовал вернуть переплату (л.д. 12).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Общество с ограниченной ответственностью «ВМУ» в соответствии с абзацем третьим статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, следовательно, должно исполнять все возложенные на него действующим законодательством обязанности.

Статьей 26.1. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.09.2018 № А75-10176/2018 решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи ХантыМансийского автономного округа - Югры (межрайонное) от 06.06.2018 № 229 о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за несвоевременной предоставление ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в виде штрафа в размере 555 500 руб. 00 коп., признано незаконным и отменено.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2019 № А75-4437/2019 (оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019) в удовлетворении исковых требований Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» о взыскании убытков в размере 10 515 руб. 24 коп., выразившихся в непредставлении страхователем в установленный срок отчета по форме СЗВ-М за август 2017 года, вследствие чего работающим пенсионерам данной организации был проиндексирован размер пенсии и выплачена необоснованная пенсия в повышенном размере в период с 01.11.2017 по 30.04.2017, отказано.

При рассмотрении дела № А75-4437/2019 судом установлено и не оспаривалось сторонами, что сведения о застрахованных лицах за август 2017 года представлены ответчиком с нарушением установленного законодательством срока.

При этом решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии должно было быть вынесено учреждением в ноябре 2017 года с учетом представленных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) приняты Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми без учета сведений предоставленных ответчиком о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года.

Учитывая, что отчет СЗВ-М за август 2017 года сдан в Пенсионный фонд в марте 2018 года, решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии должно было быть вынесено в ноябре 2017 года с учетом представленных страхователем сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года.

Вместе с тем, как установлено в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2019 по делу № А75-4437/2019, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) приняты Пенсионным фондом без учета сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года. В то время как уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Установив, что на дату вынесения решения о выплате пенсии (с учетом индексации) Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми располагало сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных истцом сумм пенсии.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, так как истец, в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков