Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А10-5886/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5886/2017
13 сентября 2022 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО1 (доверенность от 20.06.2022, паспорт), с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия представителей: публичного акционерного общества «Россети Сибири» ФИО2 (доверенность от 25.04.2022, паспорт), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО3 (доверенность от 20.06.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года по делу № А10-5886/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами акционерным обществом «Читаэнергосбыт», публичным акционерным общество «МРСК Сибири» о внесении изменений в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам, изменив очередность удовлетворения требований АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» на пятую очередь реестра требований кредиторов по текущим обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда 23 мая 2022 года определение от 15 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года по делу № А10-5886/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорная задолженность возникла в результате обычной хозяйственной деятельности должника.

ПАО «Россети Сибири» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Конкурсный управляющий ЗАО «Улан-Удэстальмост» ФИО4 просил отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить заявление о разрешении разногласий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ПАО «Россети Сибири» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим на основании решений арбитражного суда по делам № А10-1986/2018, № А10-1014/2018, № А10-1484/2018, № А10-2367/2018 включены требования АО «Читаэнергосбыт» в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Улан-Удэстальмост» по текущим платежам в размере 10 490 352 рублей 67 копеек.

На основании решений арбитражного суда по делам № А10-579/2018, № А10-2233/2018 включены требования ПАО «МРСК Сибири» в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника по текущим платежам в размере 11 977 599 рублей 03 копеек.

Полагая, что указанная задолженность подлежит включению в пятую очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам, конкурсный управляющий ЗАО «Улан-Удэстальмост» должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что требования по взысканию задолженности по договорам энергоснабжения и аналогичным платежам относятся к четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что денежные обязательства перед АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» возникли у должника после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с этим подлежат отнесению к текущим платежам.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (абзац второй); во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий (абзац третий); в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором данного пункта (абзац четвертый); в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) (абзац пятый); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам (абзац шестой); требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац седьмой).

Суды первой и апелляционной инстанций в результате оценки доказательств, представленных при рассмотрении настоящего обособленного спора, не установили обстоятельств, позволяющих отступить от очередности погашения текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Поскольку характер и основания возникновения задолженности установлены судебными актами, требования кредиторов АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» обоснованно включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы и дополнения к ней Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года по делу № А10-5886/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года по делу № А10-5886/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева