Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А76-14481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14481/2023
27 ноября 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 706, по итогам процедуры наблюдения материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕКС» (ИНН 7451320214, ОГРН 1117451006529),

временный управляющий Заболотная Анна Олеговна, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 18.05.2023, по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕКС» (далее – должник).

Определением суда от 17.07.2023 в отношении гражданина введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 137 от 29.07.2023.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначалось на 20.11.2023.

В судебном заседании 20.11.2023, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), был объявлен перерыв до 27.11.2023.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

В судебное заседание кредиторы, должник и временный управляющий, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.04.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По итогам проведения проверки на предмет наличия (отсутствия) в деятельности контролирующих должника лиц признаков преднамеренного/фиктивного банкротства сделаны следующие выводы:

– о невозможности сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии в деятельности контролирующих должника лиц признаков преднамеренного банкротства должника, ввиду отсутствия всех необходимых сведений и документов на дату проведения анализа и подготовки заключения;

– об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов должника было назначено на 10.11.2023. Представители конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и обладающие правом голоса на собраниях кредиторов должника, явку на собрание кредиторов не обеспечили. Таким образом, кворум для проведения собрания и голосования по вопросам, вынесенным на повестку дня, отсутствовал, собрание кредиторов должника признано не состоявшимся.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего с учетом положений ст.45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.

В соответствии с п.п.2, 3, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, статьями 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 27 мая 2024 года.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454080, <...>.

5. Назначить на 27 мая 2024 года в 14 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 706.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев