Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А15-3206/2019дело № А15-3206/2019 25 октября 2019 года г. Махачкала Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2019 года. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Котельная» (ОГРН <***>) к МБОУ «СОШ № 58» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, МУП «Котельная» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «СОШ № 58» о взыскании 1 317 009,01 рубля основного долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по декабрь 2018 года. Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Как следует из материалов дела, истцом ответчику в течение периода с января 2016 года по декабрь 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 3 857 817,01 рубля, из которой ответчиком не оплачено 1 317 009,01 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец в течение спорного периода производил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается ежемесячными актами, соглашением об изменении стоимости и актами сверки расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2018 года и с 01.01.2019 по 01.10.2019. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, объем поставленной энергии, его качество и стоимость не оспорены, контррасчет задолженности не представлен, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление удовлетворить. Взыскать с МБОУ «СОШ № 58» в пользу МУП «Котельная» 1 317 009,01 рубля основного долга и 26 170 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. Судья И. С. Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:МУП ГОРОДА МАХАЧКАЛА "КОТЕЛЬНАЯ" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №58" (подробнее)Последние документы по делу: |