Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № А21-7317/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7317/2016
05 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: КазначеевымВ.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11104/2018) ООО СК "Ралекс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2018 по делу № А21-7317/2016 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "МонтажСтройОборудование"

к ООО СК "Ралекс"


о взыскании, и по встречному иску о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 79 283 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 04.10.2013 № 57, а также 245 777 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты арендной платы за период с 15.01.2015 по 26.09.2016.

ООО СК «Ралекс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «МонтажСтройОборудование» 151 587 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы по договору аренды строительного оборудования от 04.10.2013 № 57.

Решением от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2017, в удовлетворении иска ООО «МонтажСтройОборудование» отказано, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 9 501 руб. государственной пошлины, встречный иск удовлетворен, с Общества в пользу Компании взыскано 151 587 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 5548 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 07.03.2018 с Компании в пользу Общества взыскано 55433 руб. задолженности, 40 000 руб. пеней, в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Компания, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска Общества отказать, встречный иск удовлетворить, указывая, что строительные леса не являлись предметом аренды, переданы на хранение, к моменту передачи лесов (12.09.2014) договор прекратил свое действие (31.12.2013), размер платежей за их использование сторонами не согласовывался, платежное поручение от 29.12.2014 №199 не является доказательством оплаты арендной платы за использование лесов. Кроме того, по мнению подателя жалобы, оснований для увеличения арендной платы по договору не имелось.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «МонтажСтройОборудование» (арендодатель) и ООО СК «Ралекс» (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования от 04.10.2013 № 57, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату (в аренду) принадлежащее ему движимое имущество - строительное оборудование: строительные универсальные леса и (или) системы алюминиевых строительных башен, в необходимой арендатору комплектации, а арендатор принимает оборудование и обязуется вносить арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора перечень и комплектация (наименование составных частей и их количество) указываются сторонами в спецификации (Приложение к договору, являющееся его неотъемлемой частью) и могут меняться в период действия договора, что должно быть отражено сторонами в соответствии с условиями договора.

Также в спецификации указывается стоимость передаваемого в аренду оборудования, суточный тариф (цена аренды) за единицу передаваемого в аренду оборудования и итоговый суточный тариф (цена аренды), предварительно согласованный срок аренды, размер денежных средств, передаваемых в обеспечение исполнения арендатором своих обязательств по договору, место эксплуатации оборудования.

В спецификации (Приложение № 2 к договору) стороны согласовали перечень и комплектацию передаваемого в аренду оборудования - опалубки перекрытия «Topflex» площадью 320 кв.м (артикулы, наименование составных частей оборудования, их количество, вес элементов, их компенсационную стоимость в случае утраты/повреждения), а также суточный тариф (цену аренды) в размере 1407 руб. 67 коп.

Пунктом 2.1 договора срок его действия установлен с 04.10.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оборудование в комплектации и по перечню, отраженным в спецификации и накладных на аренду, передается в аренду во время действия договора на период, указанный в спецификации. Срок аренды в соответствии с пунктом 2.3. договора определяется спецификацией.

В силу пункта 2.5 договора срок аренды начинает течь с 9 часов 00 минут дня фактического получения оборудования в аренду, указанного в накладной на аренду оборудования. Возврат оборудования по окончании срока аренды, указанного в спецификации, должен быть осуществлен не позднее 16 часов 00 минут рабочего дня, следующего за датой последнего дня срока аренды, определенного в спецификации.

Пунктом 3.2.3 договора определено, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной платы и стоимость арендованного имущества, предупредив об этом арендатора письменно не менее чем за тридцать дней до внесения изменений. Как указано в пункте 8.5 договора, изменения вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.

Порядок приема-передачи оборудования установлен в разделе 5 договора. Перечень (комплектация), количество (объем) передаваемого в аренду оборудования согласовываются сторонами путем составления и подписания спецификации (пункт 5.1); арендодатель обязан передать арендатору, а арендатор обязан принять оборудование в течение семи дней после подписания настоящего договора и внесения арендной платы и денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору (залогового платежа) (пункт 5.2.); передача оборудования в аренду и его возврат по окончании срока аренды осуществляются на складе арендодателя с подписанием накладной на аренду оборудования и накладной на возврат арендованного оборудования (Приложения к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью) уполномоченными представителями сторон, в которых указывается количество и комплектация передаваемого оборудования, его состояние в момент передачи. Оборудование считается переданным в аренду и возвращенным по окончании срока аренды с момента подписания уполномоченными представителями сторон накладной на аренду оборудования и накладной на возврат арендованного оборудования соответственно (пункт 5.3).

Арендная плата устанавливается в виде ежемесячно вносимых платежей за каждый месяц срока аренды (пункт 6.1); суточный тариф (цена аренды) за единицу передаваемого в аренду оборудования устанавливается в спецификации (пункт 6.2.); размер ежемесячной арендной платы равен произведению итогового суточного тарифа (цены аренды) за переданное в аренду оборудование и количества дней в оплачиваемом месяце (пункт 6.3.); размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год либо одного раза за время действия договора, если он заключен на срок менее одного года (пункт 6.4.); не позднее трех рабочих дней после заключения договора арендодатель передает арендатору счет на оплату ежемесячной арендной платы (пункт 6.6).

На основании пунктов 6.8 и 6.10 договора ежемесячная арендная плата за первый месяц аренды оборудования, как и за каждый последующий, оплачивается арендатором на условиях предоплаты в течение трех банковских дней с даты получения счета, направленного арендодателем посредством факсимильной связи либо электронной почтой по реквизитам арендатора. В противном случае стороны считают условие о передаче в аренду оборудования, за которое не была своевременно внесена арендная плата, не согласованным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы либо уплаты иных платежей по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.5 изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения к нему.

На основании накладной от 07.10.2013 № 01 ООО «МонтажСтройОборудование» передало, а ООО СК «Ралекс» приняло в аренду указанное в спецификации строительное опалубочное оборудование, которое было возвращено истцу по накладной от 17.12.2014, основанием возврата указан договор № 57 от 07.10.2013.

Из материалов дела также следует, что по накладной от 12.09.2014 № 01 Общество передало Компании строительные леса площадью 646 кв.м; по накладной от 10.03.2015 указанное строительное оборудование было возвращено от ООО СК «Ралекс» ООО «МонтажСтройОборудование».

Ссылаясь на то, что арендная плата за строительные леса внесена арендатором не в полном объеме, у Компании имеется задолженность по оплате в сумме 79 283 руб., Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ООО СК «Ралекс» указало, что арендная плата за опалубочное оборудование вносилась им по завышенному итоговому суточному тарифу, не согласованному в соответствии с условиями договора, а строительные леса передавались ответчику на хранение вне рамок заключенного договора, в связи с чем на стороне арендодателя по расчету Компании возникло неосновательное обогащение в размере 151 587 руб. 02 коп., из которых 56 687 руб. 02 коп. - переплата по арендной плате за опалубочное оборудование, 94 900 руб. - оплаченный аванс за строительные леса, что послужило основанием для предъявления встречного иска.

Суд первой инстанции, сделав вывод, что между сторонами фактически сложились правоотношения по аренде лесов, пришел к выводу, что требования Общества о взыскании 55 433 рублей задолженности по арендной плате и 172 119 руб. 47 коп. пеней являются обоснованными по праву, исключил из расчета Общества 8500 рублей транспортных расходов и 15 350 рублей стоимости сетки PE PLANET, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 55433 руб. задолженности, а также уменьшил на основании ст. 333 ГК РФ размер пеней до 40 000 руб., в удовлетворении остальной части иска Общества и встречного иска Компании отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сторонами фактически согласован размер арендных платежей за опалубку в сумме 1545 руб. 26 коп., о чем свидетельствует подписание ответчиком без возражений актов выполненных работ по итоговому суточному тарифу, составляющему 1545 руб. 26 коп., и их оплата ответчиком, а также о том, что между сторонами сложились фактические арендные правоотношения в отношении строительных лесов, переданных ответчику по накладной от 12.09.2014 №01.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты строительных лесов, предусмотренной договором аренды, не имеется.

Так, в накладных на передачу и возврат опалубки в качестве основания для передачи указан заключенный между сторонами договор №57, тогда как в накладных на передачу и возврат строительных лесов в качестве основания спорный договор не указан, спецификации на передачу строительных лесов в материалах дела не имеется.

Пунктом 2.1 договора срок его действия установлен 31.12.2013. Из условий договора следует, что действие договора могло быть возобновлено или продлено по заявлению арендатора, которое в деле отсутствует.

Исходя из изложенного апелляционный суд полагает, что строительные леса переданы ответчику в пользование не в рамках спорного договора, что не исключает обязанность ответчика по оплате такого использования исходя из положений ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, размер которого определен ответчиком исходя из ставки 1392 рубля в день. Несоразмерность данной платы Компанией не доказана, как и возникновение иных правоотношений сторон в отношении спорных лесов, договор хранения между сторонами не заключен.

Напротив, исходя из произведенного ответчиком платежа по платежному поручению от 29.12.2014 №199 определенно следует внесение Компанией платы за использование строительных лесов.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку сторонами в письменной форме не согласован размер неустойки за просрочку оплаты пользования строительными лесами, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки не имеется, обжалуемое решение подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК исходя из суммы заявленных требований по основному и встречному иску.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2018 по делу № А21-7317/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, Калининградская область, Неманский район, город Неман,Советская улица, дом 36 «А», ОГРН: 1023901955824) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, Калининградская область, город Калининград, улица Дзержинского, дом 31, ОГРН 1103925002170) 55 433 рублей задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, Калининградская область, город Калининград, улица Дзержинского, дом 31, ОГРН 1103925002170) в доход федерального бюджета 7881 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, Калининградская область, Неманский район, город Неман,Советская улица, дом 36 «А», ОГРН: 1023901955824) в доход федерального бюджета 1620 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, Калининградская область, город Калининград, улица Дзержинского, дом 31, ОГРН 1103925002170) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, Калининградская область, Неманский район, город Неман,Советская улица, дом 36 «А», ОГРН: 1023901955824) 1547 расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, Калининградская область, город Калининград, улица Дзержинского, дом 31, ОГРН 1103925002170) в доход федерального бюджета 3094 рубля государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, Калининградская область, Неманский район, город Неман,Советская улица, дом 36 «А», ОГРН: 1023901955824) в доход федерального бюджета 2906 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Тимухина


Судьи



В.И. Желтянников


Е.В. Жиляева