Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А73-3986/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3986/2024
г. Хабаровск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейдинг» ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 02.10.1971г.р., место рождения: с. Семёновка, Ленинского района, Крымской области, адрес места жительства: 680015, Хабаровский край, <...>)

к директору общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейдинг» ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 680051, <...>)

об обязании провести внеочередное общее собрание участников ООО «Регионтрейдин»

об обязании ответчика предоставить документы

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Регионтрейдинг»

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, – явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.



Участник общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейдинг» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании провести внеочередное общее собрание участников общества и предоставить документы участнику общества.

Определением от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регионтрейдинг», истцу предложено представить пояснения о субъектном составе спора в части требования о предоставлении документов, вопросы подлежащие включению в повестку общего собрания.

Определением от 25.07.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать ФИО2

1. провести внеочередное общее собрание участников обществас ограниченной ответственностью «РегионТрейдинг», на котором, представитьотчёт о деятельности и финансовых показателях общества за период 2021, 2022., 2023 годы.

2.  обязать ответчика предоставить истцу, а в случае отсутствия таковых, изготовить и предоставить истцу следующие документы:

1)     Документы, подтверждающие права ООО «РегионТрейдинг» на имущество, находящееся на его балансе (при наличии имущества);

2)     Годовые отчеты ООО «РегионТрейдинг» за 2021 г., 2022 г., 2023 г.;

3)     Документы бухгалтерского учета ООО «РегионТрейдинг» (первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета);

4)     Документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РегионТрейдинг» (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, приложения к ним);

5)     Книги протоколов общих собраний участников ООО «РегионТрейдинг»;

6)     Приказы директора ООО «РегионТрейдинг».

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, признаны извещенными о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 21.10.2016 зарегистрировано ООО «Регионтрейдинг» (ОГРН <***>,  ИНН <***>; адрес: 680006, <...>) (далее - Общество), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ размер уставного капитала Общества 40 000 руб. Истец является участником общества с долей 75% участия с 03.11.2021 (запись ГРН 2212700350608).

05.05.2022 истец обратилась к директору Общества ФИО2 с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников, сформулировав повестку собрания: 1) об избрании председателя общего собрания; 2) об избрании способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава лиц, присутствующих на собрании; 3) об утверждении годового бухгалтерского и финансового отчета общества за 2021 год.

Как указывает истец, внеочередное общее собрание участников Общества по требованию ФИО1, проведено не было.

Согласно иску, в связи с тем, что ответчиком требование о проведении общего собрания участников Общества было проигнорировано, 09.09.2023 истец обратился в Общество с требованием в течение 5 рабочих дней передать документы Общества в соответствии с представленным перечнем.

Требования ответчиком не исполнены.

Непредставление документов Общества, не проведение исполнительным органом Общества по требованию участника внеочередного общего собрания послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца об обязании общества провести внеочередное общее собрание участников.

Статья 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 4 названной нормы в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Факт направления ФИО1 05.05.2022  в адрес директора Общества ФИО2 требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества с рассмотрением предложенной истцом повесткой дня подтверждается отметкой на требовании о его получении лично директором Общества.

Однако, несмотря на получение его ФИО2, решение о проведении либо об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества им как исполнительным органом не принималось. Указанное обстоятельство ответчиком и третьим лицом не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела ими не представлено.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении жалоб участников общества на отказ в удовлетворении их требований о созыве внеочередного собрания либо о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов судам необходимо учитывать, что перечень оснований, по которым участнику общества может быть отказано в удовлетворении названных требований, содержащийся в статьях 35 и 36 Закона, является исчерпывающим.

Если отказ в удовлетворении таких требований дан по основаниям, не предусмотренным Законом, суд должен признать его неправомерным и обязать общество (совет директоров) выполнить соответствующие требования участника (созвать внеочередное общее собрание, внести дополнительные вопросы в повестку дня собрания).

В силу положений статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов относится к компетенции общего собрания участников общества.

Статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлен порядок созыва общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1,2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе годовой отчет общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества. По общему правилу, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества.

С учетом принятых судом уточнений, истец просит обязать единоличный исполнительный орган Общества провести внеочередное общее собрание участников на котором, представить отчёт о деятельности и финансовых показателях общества за период 2021, 2022., 2023 годы.

Таки образом, повестка внеочередного общего собрания участников Общества истцом не сформулирована.

К компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (подпункт б) пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Вместе с тем требование истца по существу состоит в предоставлении документов Общества, но не организации проведения внеочередного общего собрания Общества с конкретно сформулированной повесткой дня, которая может быть оценена судом применительно к статье 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В части требований о предоставлении документов суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 67, 65.2 Гражданского кодекса российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества. При этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации (ознакомление с документами и получение копий документов) определяется участником.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В силу изложенного, обязанность по предоставлению документов Общества по требованию его участника возникает непосредственно у ООО «Регионтрейдинг», а не у того или иного органа общества. Реализация права участника на информацию о деятельности общества не может быть поставлена в зависимость от изменения состава лиц, входящих в органы управления обществом. Соответственно и бремя несения судебных издержек при рассмотрении данной категории дел также возлагается на общество, а не на органы его управления.

Поскольку для общего порядка искового производства характерен принцип состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), суд наделен полномочиями рассматривать лишь те требования, которые заявлены истцом, и по собственной инициативе не вправе выходить за рамки иска даже при условии неконкретно сформулированных требований, равно как и с целью использования более эффективного способа защиты (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 304-КГ15-5008 по делу № А70-6034/2014, от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014).

Судом при принятии иска к производству в определении от 10.04.2024 было предложено истцу указать повестку внеочередного общего собрания, также предлагалось представить пояснения о субъектном составе спора в части требования о предоставлении документов Общества. В ходе предварительных судебных заседаний 04.07.2024, 24.07.2024 представителю истца также разъяснялись судом требования к формулированию повестки при рассмотрении дел данной категории, а также о субъектном составе спора по делам об истребовании документов участником общества, что подтверждается аудиопротоколами судебных заседаний. Определение суда истцом не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в части требований о созыве внеочередного общего собрания участников Общества требования истца сформулированы неконкретно, повестка истцом не сформирована, предоставление отчета о деятельности и финансовых результатах общества должно производиться заблаговременно, до проведения общего собрания участников  (пункт 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и по существу не относится к компетенции общего собрания Общества, поскольку касается обязанности лиц, его созывающих, вопрос о предоставлении  не подлежит включению в повестку дня общего собрания.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований о созыве внеочередного общего собрания участников Общества «Регионтрейдинг» суд отказывает.

По требованию об обязании гражданина ФИО2 предоставить запрошенный истцом документы в отношении деятельности ООО «Регионтрейдинг», учитывая, что надлежащим ответчиком в данной части требований, как установлено судом, является ООО «Регионтрейдинг», в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд также отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные издержки по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                     С.М. Изосимов