Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-136195/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-136195/24-149-851
г. Москва
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» (249020, Калужская область, м.р-н Боровский, с.п. село Ворсино, <...> влд. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 402501001)

к Центральной акцизной таможне

о признании недействительным решения от 14.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№10009100/120124/3003176

с участием:

от заявителя: ФИО1 (дов. от 11.01.2024)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 17.04.2024 №05-01-21/11164) 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» (далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее – ответчик) от 14.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/120124/3003176.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Как следует из заявления и фактических обстоятельств дела, в январе 2024 года в адрес ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» в рамках внешнеторгового контракта от 20.09.2023 №TTL-MTL-092023 по ДТ №10009100/120124/3003176, поступила партия товара- смазки на основе натрия, стеарата кальция, полностью растворимая и полностью не растворимые в воде, для волочения проволоки, на условиях поставки FCA Стамбул, общей стоимостью 5 453 096,35 руб.

При подаче ДТ таможенная стоимость товара была определена Обществом по первому, основному методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В ходе проверки представленной Обществом декларации на товар, документов и сведений до выпуска товаров (при проведении контроля таможенной стоимости товаров, декларируемых по ДТ №10009100/120124/3003176, таможенным органом обнаружены следующие признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными: Более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные /однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза.

В связи с изложенным по результатам проведенного контроля заявленной Обществом таможенной стоимости таможенным органом в адрес ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» был направлен запрос документов и (или) сведений от 13.01.2024, в котором Обществу предписывалось в срок до 11.03.2024 предоставить указанные в запросе дополнительные документы и (или) сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

07.03.2024 Обществом были направлены запрошенные таможенным органом и имеющиеся в распоряжении ООО «ПО «Металлист» дополнительные документы с сопроводительным письмом от 06.03.2024 №3003176.

14.04.2024 Акцизным специализированным таможенным постом (ЦЭД) вынесено Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары - принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров по ДТ была определена по 6 (резервному) методу, ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» доначислены и излишне удержаны таможенные платежи в сумме 50 396,56 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования Обществом приведены доводы о том, что декларантом были представлены исчерпывающие документы для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Удовлетворяя требования ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости после выпуска товаров установлен статьями 324, 326 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений это форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1) таможенной декларации; 2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; 3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; 6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (п. 2 ст. 324 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров (п. 3 ст. 324 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 6 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка проводится путем анализа документов и (или) сведений, в том числе, путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе, в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 настоящего Кодекса, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 настоящей статьи (п. 9 ст. 324 ТК ЕАЭС).

На основании ст. 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенное декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (п.3 ст. 326 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Исходя из представленных в материалы дела документов, на момент декларирования товаров по спорной ДТ Заявитель отвечал всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров, что таможенным органом опровергнуто не было.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 (далее - Постановление Пленума ВС РФ №49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ №49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ №49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ №49).

В обоснование оспариваемого решения, Ответчиком указано следующее:

1. Заявленный уровень таможенной стоимости является более низким и отличается от ценовой информации однородных товаров, ввезенных при сопоставимых условиях.

2. Таможенным органом было истребовано документальное подтверждение согласования номенклатуры, количества и цены перед подписанием Контракта, в том числе заказ/запрос покупателя. Какие-либо документы согласования цены, ассортимента до подписания Спецификации Декларантом представлены не было, пояснений о том, каким образом был проведен переговорный процесс, также не представлено.

3. Декларантом не представлено каких-либо Прайс-листов, коммерческих предложений, в том числе отсутствуют документы от продавца о факте использования такого документа в качестве прайс-листа иными организациями (например, счет-фактуры). Таким образом, не представляется узнать каким образом была установлена цена в размере установленном согласно Спецификации.

4. В связи с отсутствием калькуляция себестоимости рассматриваемых товаров у таможенного органа отсутствует возможность подтвердить заявленную стоимость товара, с учетом анализа всех статей затрат.

5. Декларантом не представлены документы, подтверждающие согласование условий перевозки, тарифов на оказываемые услуги, перечень оказываемых услуг. Таким образом, не представляется возможным определить, каким образом сторонами Договора перевозки происходило согласование стоимости услуг по перевозке, что, в свою очередь, не позволяет таможенному органу установить, какие именно услуги и в каком объеме были оказаны Экспедитором и учтены в структуре таможенной стоимости.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводом в связи со следующим.

Обосновывая принятое решение, таможенный орган указал об отклонении заявленной таможенной стоимости товара от стоимости ранее ввезенных однородных товаров.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленум ВС РФ №49 примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

При этом различие цены сделки с информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к спорной сделке, само по себе не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий (статья 325 ТК ЕАЭС).

В настоящем случае, представленный заявителем комплект в полном объеме подтверждал заявленную таможенную стоимость товара в силу следующего.

Так, для подтверждения таможенной стоимости представлены: контракт от 20.09.2023 №TTL-MTL-092023, Приложение от 13.10.2023 №3 к контракту, коммерческий инвойс от 21.12.2023 №GIB2023000000009, проформа инвойс от 10.11.2023 №10112023-1, упаковочный лист к инвойсу от 10.11.2023 №10112023-1, Договор от 09.08.2018 №1314/09-08-18, со всеми документами, ведомость банковского контроля по УНК от 12.10.2023 №23100382/0354/000/2/1 и другие документы.

В дальнейшем по запросу таможенным органом дополнительных документов, были направлены в таможню документы и пояснения. Были отправлены почтой России следующие документы на бумажном носителе:

- Внешнеэкономический контракт от 20.09.2023 №TTL-MTL-092023 о купле-продаже товара «Смазка для волочения проволоки», «Обтиры тип В», заключенный между ООО «ПО «Металлист» и компанией «TTL Trading Company Dis Ticaret Limited Sirketi», контракт подписан и со стороны продавца, и со стороны покупателя уполномоченными лицами, заверен печатями компаний, следовательно, имеет юридическую силу.

- Протокол согласования технических требований к продукции - приложение от 13.10.2023 №3 к контракту на сумму 53241,20 евро, являющееся спецификацией к контракту и неотъемлемой его частью, где были согласованы объемы, ассортимент и цена на поставляемый товар «Смазка для волочения проволоки», «Обтиры тип В» с указанием условий поставки товара FSA Istanbul и оплаты за товар: 100% оплата перед отгрузкой.

- Дополнительное соглашение от 10.11.2023 №10112023-1 к контракту  на сумму 53241,20 евро, являющееся спецификацией к контракту и неотъемлемой его частью, где были согласованы объемы, ассортимент и цена на поставляемый товар «Смазка для волочения проволоки», «Обтиры тип В», с указанием условий поставки товара FSA Istanbul и оплаты за товар: 100% оплата за товар производится перед отгрузкой, оплата в Турецких лирах по кросс-курсу, рассчитанному по курсам ЦБ РФ ЕВРО и Турецкой лиры по отношению к Российскому Рублю на дату платежа, с округлением до 4 (четырех) знаков после запятой.

- копия коммерческого инвойса от 21.12.2023 №GIB2023000000009 на сумму 53241,20 евро, который содержит ссылку на контракт, вышеуказанный номер спецификации, наименования отгружаемого товара, цены, количество тонн, шт., условие поставки FSA Istanbul, банковские платежные реквизиты продавца и покупателя, которые соответствуют сведениям из контракта.

-Копии банковских платежных документов с отметками Банка «Газпромбанк», подтверждающие факт оплаты за товар (оплата производилась в Турецких лирах) на основании инвойса от 21.12.2023 №GIB2023000000009, Заявление на перевод от 15.11.2023 №42 на сумму 1629665,21 Турецкой лиры. Платежное поручение содержит ссылка на контракт от 18.09.2023 №5ЗРК/290  и инвойс от 20.10.2023 №460/23-24.  Заявления содержат ссылки на контракт от 27.08.2020 №MET-MOS/2020 и инвойс №MET-MOS/2020-27.08.2020/SPECIFICATION N0.22-1 от 22.08.2023.

Следовательно, указанная в графах 22, 42 ДТ №10009100/120124/3003176 стоимость товара на сумму 53241,20 евро совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, фактически уплаченной продавцу.

Дополнительное соглашение (спецификации) к контракту от 20.09.2023 №TTL-MTL-092023 подтверждает цену сделки, содержит сведения о наименовании товара, количестве, фиксированной цене товара, согласованной между сторонами внешнеэкономической сделки.

Расчет таможенной стоимости товара произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу.

В качестве еще одного подтверждения факта оплаты за товар в рамках контракта, Общество предоставили в таможенный орган копию ведомости банковского контроля по УНК №23100382/0354/0000/2/1 от 12.10.2023 по состоянию на 19.02.2024, в которой отражены все движения, произведенные в рамках одной паспортизируемой сделки, где в разделе «Сведения о платежах» (раздел II) указаны данные по оплате за ввозимый товар по контракту № TTL-MTL-092023 от 20.09.2023, в том числе вышеуказанные оплаты.

Также была предоставлена копия экспортной декларации от 27.12.2023 №MRN 23TR34130003837760. В предоставляемой экспортной ДТ содержатся все данные и информация по экспорту товара, которые полностью соответствуют сведениям, заявленным в ДТ №10009100/120124/3003176, а именно: наименование товара «Смазка для волочения проволоки», «Обтиры тип В», страна-отправления/происх~ождения - Турция, наименование отправителя товара «TTL Trading Company Dis Ticaret Limited Sirketi», наименование грузополучателя - ООО «ПО «Металлист», номер инвойса №GIB2023000000009 от 21.12.2023, количество паллет 17 шт., вес нетто товара 20327,00 кг, брутто 20826,00 кг, номер контейнера XHCU5307084.

В копии упаковочного листа к инвойсу от 21.12.2023 №GIB2023000000009 с информацией о комплектации товаром контейнера XHCU5307084 содержится вся количественная информация об отгруженном товаре вес нетто товара 20327,00 кг, брутто 20826,00 кг, количество паллет 17 шт., наименование продавца «TTL Trading Company Dis Ticaret Limited Sirketi», наименование покупа теля ООО «ПО «Металлист». Данные в упаковочном листе полностью соотносятся с данными из коммерческого инвойса на поставку товара от 21.12.2023 №GIB2023000000009, а также из коносамента от 01.01.2024 №TRAMB-002496.

Также был предоставлен коносамент от 01.01.2024 №TRAMB-002496, свидетельствующий о факте принятия груза к морской перевозке и о принятом обязательстве грузоперевозчика передать груз грузополучателю. Данный документ содержит всю информацию о перевозимом грузе- наименование товара, количество паллет, номер контейнера, наименовании грузоотправителя и грузополучателя, весе брутто, порт выгрузки - Новороссийск. Таким образом, данные о ввезенном товаре в коносаменте от 01.01.2024 №TRAMB-002496 коррелируют с данными из инвойса от 21.12.2023 №GIB2023000000009, упаковочного листа к инвойсу  и полностью соответствуют заявленной информации о товаре в ДТ №10009100/120124/3003176.

Помимо изложенного, Заявителем представлен прайс-лист продавца товара «TTL Trading Company Dis Ticaret Limited Sirketi» на продукцию- «Смазка для волочения проволоки», «Обтиры тип В», от 01.10.2023, предназначенный для использования неопределенным кругом лиц. В прайс-листе, помимо ассортимента продукции, цен, также содержится информация об адресе продавца, электронном адресе почты, что позволяет идентифицировать юридическое лицо, которое выставляет данный прайс-лист. Документ сформирован на основании сложившегося принципа оформления прайс-листов в компании - продавца, содержит всю необходимую информацию о продаваемом товаре и может рассматриваться в качестве предложения о покупке товара. Данный прайс-лист ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» предоставляет в том виде, в каком он получен от иностранного партнера.

Кроме того, были предоставлены заверенные копии документов, подтверждающие транспортные расходы по международной перевозки товара, заявленного в ДТ №10009100/120124/3003176, в контейнере № XHCU5307084:

- Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.08.2018 №1314/09-18, заключенный ООО ПО «Металлист» с ООО «Спак»,

- Заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 22.08.2023 №17, заключенная ООО ПО «Металлист» с ООО «Спак»,

- Счет на оплату от 12.01.2024 №КС-26 на сумму 6661,40 евро, выставленный за организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке товара в контейнере XHCU5307084, из которых 2665,00 евро на перевозку из порта Стамбул в порт Новороссийск. Транспортные услуги в порту Новороссийск на сумму 3996,40 евро не включаются в транспортные расходы по международной перевозке товара.

- платежное поручение от 25.07.2023 №2767 на общую сумму 649753,62 руб. по оплате счета от 12.01.2024 №КС-26 с отметками банка «ПАО Сбербанк» по выполнению платежа, из которых 259 944,37 руб. по оплате на перевозку из порта Стамбул в порт Новороссийск.

Транспортная составляющая таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ №10009100/120124/3003176 на сумму 259 944,37 руб., полностью подтверждена документально.

Таким образом, структура таможенной стоимости, включающая в себя цену сделки согласно коммерческому инвойсу от 21.12.2023 №GIB2023000000009 на сумму 53 241,20 евро и транспортные расходы по международной перевозке товара на сумму 259 944,37 руб., была сформирована и заявлена в ДТ №10009100/120124/3003176 корректно.

Помимо указанных документов, декларантом также были представлены бухгалтерские документы о постановке товара, ввезённого по ДТ №10009100/120124/3003176 на учет предприятия:

-карточка счета 10.01 за январь 2024, в которой учитываются все прямые расходы, связанные с оприходованием товара на складе ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ»: его стоимость по инвойсу № GIB2023000000009 от 21.12.2023, стоимость затрат по доставке (ООО «Спак»), стоимость расходов по перевозке груза с СВХ до склада ООО «ПО «Металлист».

- карточка счёта 60 за январь 2024 - отражает взаиморасчеты Общества с поставщиком товара.

Суд отмечает, что все предоставленные документы являются достоверными и достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости, выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости. Описание товара в товаросопроводительных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достаточностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Доказательств наличия ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный орган не представил, равно как не представил доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Таким образом, выводы должностных лиц таможни о невозможности принятия таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», противоречат представленным ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» документам, сведениям и пояснениям, не основаны на Законе, не мотивированы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ», соблюдая требования таможенного законодательства, подало все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также надлежащим способом оформило ДТ, в этой связи таможенный орган необоснованно принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/120124/3003176.

При этом, оспариваемое решение незаконно повлекло обязанность Заявителя по уплате дополнительных таможенных платежей.

Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» в установленном законом порядке и сроки.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной акцизной таможни от 14.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№10009100/120124/3003176.

Обязать Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «ПО «МЕТАЛЛИСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин