Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-114473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114473/22-159-876
г. Москва
30 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛИСИМО" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 807 630,46 руб.

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белиссимо» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 543 501, 50 руб., неустойки в размере 154 350, 10 руб., процентов в размере 109.778, 86руб., 50.000 руб. морального вреда

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00020.ТЭ от 19.01.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2021 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Белиссимо» (заказчик) был заключен договор № 319, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура по индивидуальному эскизному проекту – конфигурация, размеры, цвет, цена, срок изготовления которой согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.1.).

После заключения договора исполнитель производит замер места установки кухонного гарнитура и разрабатывает эскизный проект на основе контрольного замера (п. 2.1). Исполнитель производит доставку кухонного гарнитура по адресу, указанному заказчиком в приложении № 1 (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.5 договора, стороны указывают в приложении № 1 предположительный срок изготовления и доставки изготавливаемой продукции. Срок может быть увеличен изготовителем в одностороннем порядке, вследствие виновных действий импортеров, поставщиков, третьих лиц, а также не поставленного в срок и/или по причине отсутствия на складе и/или прекращения производства сырья, материалов, фасадов у завода-изготовителя, импортёра, поставщика. О факте увеличения сроков изготовитель уведомляет заказчика посредством телефонной связи или путем направления информации на адрес электронной почты, указанный заказчиком в Приложении № 1. Исполнитель не несет ответственности в случае увеличения сроков изготовления продукции в связи с виновными действиями третьих лиц.

Согласно Приложению № 1 к договору, доставка должна быть организована по адресу г. Москва, Одинцовский г.о., ДСК Сельскохозяйственный, ул. Нагорная д. 1 Б.

Согласно п.1.1. Договора от 29.07.2021 г. срок выполнения работ определен в 65 календарных дней. Подрядчик обязуется выполнить указанные в настоящем Договоре работы в срок предусмотренный Договором с правом досрочного выполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора Стоимость услуг по настоящему Договору составляет:- 1 543 501 руб. 50 коп., а также 154 350, 10 руб. неустойки согласно п. 9.2 Договора. При этом моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет общества.

Согласно п. 3.4. Датой окончания работ (изготовлением товара) считается день 100%-ой оплаты Заказчиком товара и работ при отсутствии претензий к Подрядчику.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что во исполнение п. 3.1 Договора от 29.07.2021 г. ООО «Беллисимо» оплачены денежные средства в размере 1 543 501 руб. 50 коп. в форме предоплаты, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком работы в установленный срок не были сданы, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и начисленных на нее пени.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. Для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, т.е. результата выполненной работы.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Как следует из условий договора, предприниматель обязался выполнить работы и сдать их заказчику в течение 65 календарных дней.

Из материалов дела следует, что работы в установленный срок не были сданы. Доказательств выполнения обязательств по договору предпринимателем не представлено

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 543 501 руб. 50 коп.., суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 154.350 руб. 10 коп. за период с 29.10.2021 г. по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.2 договора, в случае, нарушения, установленного договором, срока передачи предварительно оплаченной изготовленной продукции заказчику, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты, указанной в п. 3.4.1 за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным и не нарушающим права и законные интересы ответчика, поскольку совершен с соблюдением положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109.778 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взыскание процентов при наличии договорной ответственности за одно и тоже нарушение является двойной ответственностью за неисполнение обязательства, что в силу действующего гражданского законодательства недопустимо. В связи с чем, в удовлетворении данного требования, суд отказывает.

Требование истца о взыскании морального вреда в сумме 50.000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако, в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица.

Согласно буквальному толкованию содержания статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в отношении граждан, поскольку юридическое лицо не может претерпевать физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, указанный свойства у юридического лица отсутствуют.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы на оплату госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛИСИМО" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>) 1 543 501 (один млн. пятьсот сорок три тыс. пятьсот один) руб. 50 коп. - задолженности, 154 350 (сто пятьдесят четыре тыс. триста пятьдесят) руб. 10 коп. - пени, а также 28 435 (двадцать восемь тыс. четыреста тридцать пять) руб. – расходы по госпошлине

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская