Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А50-9689/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«11» сентября 2023 года Дело №А50-9689/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614007, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда №32-2019/ИС от 12.11.2019 в размере 179 358 руб. 96 коп., неустойки за период с 12.03.2020 по 21.12.2022 в размере 182 049 руб. 34 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.07.2023, паспорт, диплом.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее – ответчик, генподрядчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 179 358 руб. 96 коп., неустойки в размере 147 455 руб. 41 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление указывает, что акт о приемке выполненных работ от 26.02.2020 №5 на сумму 154 800 руб. 00 коп. не подписан, так как выявлены недостатки в выполненных работах (перепад отметок верха бетона плиты более 50 мм, наплывы, неровности бетона), что подтверждается Предписанием от 07.05.2020 №4К, составленным с участием обеих сторон. Стоимость работ по устранению недостатков в размере 164 587 руб. 50 коп. превысила стоимость работ, указанных в акте №5. В связи с неустранением недостатков в письме от 25.03.2021 №434Ф ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответчик также указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение работ по акту №5 на сумму 154 800 руб. 00 коп. Сумма гарантийного удержания в размере 24 558 руб. 96 коп. не оплачена истцу в связи с превышением суммы устранения недостатков по акту №5 над стоимостью выполненных работ на сумму 9 787 руб. 50 коп. и начислением неустойки в размере 640 807 руб. 55 коп. за нарушение истцом срока выполнения работ. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указал, что начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с определением суда от 30.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела стороны сообщили, что 12.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №32-2019/ИС (далее – договор), на основании пункта 1.1. которого Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется в соответствии с проектной документацией, шифр 2-3-КЖ0 л. 43, выполнить работы на объекте: «Строительство зданий Федерального бюджетного учреждения науки «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» по адресу: г. Пермь, восточнее земельного участка по ул. Маршала Жукова, д. 35, Лабораторный, Научный корпусы (далее «Объект») работы по устройству плиты по грунту в/о 3-11/А-С, а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктами 2.1. и 2.2. договора работы подлежали выполнению в следующие сроки: начало работ - 12.11.2019, окончание работ - 31.12.2019.

Датой фактического окончания работ является дата письменного извещения о готовности результата работ к приемке при условии отсутствия недостатков в результате работ и представления всех документов, предусмотренных настоящим договором. При наличии недостатков в результате работ или отсутствия журнала бетонных работ и ухода за бетоном датой окончания работ является дата устранения данных недостатков или дата получения Генподрядчиком документов (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора генподрядчик имеет право, в том числе: отказаться от исполнения договора, в случае, если подрядчик своевременно не приступил к их выполнению или выполняет настолько медленно, что окончание работ к согласованному сроку становится явно невозможным (подпункт 3.1.3. договора); в случае выполнения подрядчиком работ с отступлением от настоящего договора, или с иными недостатками, генподрядчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков либо соразмерного уменьшения установленной п. 4.1. настоящего договора цены за работу (подпункт 3.1.4. договора); в случае отсутствия надлежащим образом оформленного журнала бетонных работ и ухода за бетоном, генподрядчик имеет право отказать подрядчику в рассмотрении актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и оплате указанных работ (подпункт 3.1.5. договора).

На основании пункта 3.2. договора подрядчик обязан, в том числе: качественно, в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором, выполнить работы (подпункт 3.2.2. договора); своевременно устранить за свой счет недоставки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта (подпункт 3.2.16. договора).

В пунктах 4.1. и 4.2. договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 1 430 374 руб. 00 коп. (1 253 014 руб. 00 коп. + 177 360 руб. 00 коп.)

Согласно пункту 4.4. договора оплата предусмотренных договором работ осуществляется генподрядчиком за вычетом начисленных штрафов, пеней, удержаний, стоимости утраченного/поврежденного материала, инструмента Генподрядчика в течении 10 рабочих дней с момента подписания форма КС-2 и КС-3, при условии предоставления Генподрядчику журнала бетонных работ и ухода за бетоном.

По факту выполнения работ полностью стороны подписывают акт выполненных работ в полном объеме. Приемка работ полностью осуществляется сторонами в сроки и в порядке, указанном для промежуточной приемки (пункт 4.17. договора).

В пункте 9.5. договора предусмотрен срок ответа на претензию – 10 календарных дней.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 491 179 руб. 19 коп., в том числе акты от 30.11.2019 №1 на сумму 150 432 руб. 47 коп., от 24.12.2019 №2 на сумму 102 750 руб. 12 коп., от 30.12.2019 №3 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 12.02.2020 №4 на сумму 147 996 руб. 60 коп.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 466 620 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2019 №2572 на сумму 142 910 руб. 85 коп., от 30.12.2019 №2708 на сумму 97 612 руб. 61 коп., от 17.01.2020 №61 на сумму 85 500 руб. 00 коп., от 18.02.2020 №221 на сумму 140 596 руб. 77 коп.

В материалы дела подрядчиком представлен акт о приемке выполненных работ от 26.02.2020 №5 на сумму 154 800 руб. 00 коп., который со стороны генподрядчика не подписан.

Согласно Предписанию от 07.05.2020 №4К об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации по выполненным работам (строительный контроль), стороны провели приемку выполненных истцом работ на лабораторном корпусе: арматурные, опалубочные и бетонные работы (плита по грунту) на отм. -2.150 в осях (А-П:2-5) и (3-11: С-Н). В данном Предписании указано, что работы выполняются в нарушение требований технических регламентов и иных нормативных документов в области строительства (СНиП, СП, ГОСТ, проектной, рабочей документации и договорами подряда), а именно: перепад отметок верха бетона плиты более 50 мм.; наплывы и неровности на поверхности бетона плиты более 25 мм.; не демонтирована опалубка на приямках, установленная при бетонировании плиты по грунту; не очищены вертикальные конструкции от набрызгов бетона, оставшиеся после бетонирования плиты по грунту; не демонтированы отсечки, оставшиеся после бетонирования плиты по грунту; не выполнены температурноусадочные швы по всей площади бетонирования плиты; не осуществляется пооперационный контроль качества мастером СМР ФИО2 за ведением опалубочных и бетонных работ. Предписано устранить замечания в указанные в предписании сроки – 15.05.2020 и представить акт об устранении замечаний до 16.05.2020.

19.06.2020 ответчик направил в адрес истца по электронной почте письмо №217, сообщив, что выполнение работ завершено. На основании полученного от истца акта сверки взаимных расчетов ответчик запросил представить документы, подтверждающие приемку работ на сумму 154 800 руб. 00 коп. При непредоставлении данных документов, акт сверки взаимных расчет будет подписан с возражениями в отношении суммы 154 800 руб. 00 коп.

В письме от 30.07.2020 №274Ф генподрядчик известил подрядчика о том, что в июле 2020 получены акт о приемке выполненных работ от 26.02.2020 №5, справка о стоимости выполненных работ и затрат. При этом, замечания, указанные в Предписании от 07.05.2020 №4К не устранены. До устранения замечаний оплата работ производиться не будет. В связи с чем, генподрядчик предложил устранить замечания в течение 10 дней с даты получения письма №274Ф. Предупредил подрядчика о привлечении третьего лица для устранения замечаний.

26.03.2021 ответчик направил в адрес истца письмо от 25.03.2021 №434Ф, в котором сообщил о начислении неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.01.2020 по 23.03.2021 в размере 640 807 руб. 55 коп., а также об одностороннем отказе от исполнения договора №32-2019/ИС.

03.01.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договорам регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.11.2019 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда №32-2019/ИС на выполнение строительных работ. Цена договора составила 1 430 374 руб. 00 коп. Работы должны были быть выполнены в период с 12.11.2019 по 31.12.2019. Факт выполнения истцом работ на сумму 491 179 руб. 19 коп. и оплаты работ ответчиком на сумму 466 620 руб. 23 коп. сторонами не оспаривается.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ договор расторгнут по инициативе генподрядчика, что подтверждается письмом №434Ф.

Между сторонами возник спор об оплате работ на общую сумму 179 358 руб. 96 коп., из которых 154 800 руб. 00 коп. стоимость работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 26.02.2020 №5 и 24 558 руб. 96 коп. сумма гарантийного удержания (491 179 руб. 19 коп. - 466 620 руб. 23 коп.).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Факт выполнения работ, указанных в акте от 26.02.2020 №5, с недостатками подтверждается Предписанием от 07.05.2020 №4К, подписанным представителем истца без замечаний.

Согласно представленной переписке сторон, ответчик предлагал истцу устранить выявленные недостатки, указывал срок на их устранение.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе, потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 4.16. договора, при отказе подрядчика исправить ненадлежащим образом выполненные работы, указанные в мотивированных возражениях, либо неполучения генподрядчиком письменного ответа подрядчика в установленный срок, генподрядчик вправе устранить недостатки самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц и удержать стоимость данных работ из причитающихся подрядчику платежей. Аналогичное условие предусмотрено в пункте 7.1. договора.

В подтверждение факта устранения недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком представлены акт о приемке выполненных работ от 27.08.2020 №7 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2020 №7 на сумму 164 587 руб. 50 коп., подписанные с ООО «Айвекс-Групп». В наименовании работ указано на устранение замечаний по Предписанию от 07.05.2020 №4К.

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В пункте 5 Постановление Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что стоимость устранения недостатков в работах, указанных в акте от 26.02.2020 №5, составляет меньшую сумму, чем 164 587 руб. 50 коп.

Кроме того, на основании п. 4.14. договора не подлежат оплате работы, вызванные виновными действиями подрядчика, в том числе, брак в работе.

На основании изложенного, суд соглашается с доводом ответчика о том, что работы, указанные в акте от 26.02.2020 №5 на сумму 154 800 руб. 00 коп., оплате не подлежат.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного удержания суд приходит к следующим выводам.

В подпункте 4.8.1. договора предусмотрено, что генподрядчик при расчете с подрядчиком вправе резервировать (не оплачивать) сумму в размере 5% от общей стоимости работ по Договору. Данная сумма является гарантийным удержанием и может быть использована генподрядчиком в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком условий договора.

Гарантийные удержания генподрядчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств подрядчика по договору в соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ (подпункт 4.8.2. договора).

За счет гарантийных удержаний удовлетворяются (исполняются) требования генподрядчика к подрядчику, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности: требования об уплате неустоек, штрафов, предусмотренных законом и/или договором; требования о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работах, если соответствующее право было реализовано генподрядчиком в соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ, а также требования о возмещении иных убытков (подпункт 4.8.3. договора).

На основании 4.6. договора в случае надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору гарантийное удержание выплачивается генподрядчиком в полном объеме в течение одного календарного месяца после подписания сторонами акта выполненных работ в полном объеме, при условии предоставления Генподрядчику журнала бетонных работ и ухода за бетоном в надлежащем виде в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором (сроков выполнения работ, сроков выполнения графика выполнения работ), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пени начисляются генподрядчиком самостоятельно, пени могут удерживаться из оплаты в адрес подрядчика. Генподрядчик может уведомлять подрядчика о факте удержания пени.

Работы по договору на сумму 1 430 374 руб. 00 коп. должны были быть завершены не позднее 31.12.2019. Доказательства того, что стороны изменили объем, стоимость и сроки выполнения работ, в материалы дела не представлены.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора" указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом того, что ответчик отказался от исполнения договора в письме от 25.03.2021 №434Ф, доказательств выполнения работ на сумму 1 430 374 руб. 00 коп. истцом не представлено, доказательства невозможности выполнения работ в согласованный в договоре срок по вине ответчика отсутствуют в материалах дела, расчет неустойки за нарушение сроков выполнения истцом работ за период с 01.01.2020 по 23.03.2021 произведен ответчиком в письме №434Ф арифметически верно и составляет сумму 640 807 руб. 55 коп.

При этом, с учетом срока нарушения истцом обязательств по выполнению работ, согласованного в договоре, ответчик правомерно отказался от исполнения договора (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.8.5. договора стороны договорились, что в случае нарушения подрядчиком обязанностей, предусмотренных договором, генподрядчик имеет право при окончательном расчете в одностороннем (внесудебном) порядке удержать сумму неустоек, штрафов из гарантийных удержаний и/или из сумм, подлежащих оплате подрядчику.

В пункте 4.8.6. договора стороны согласовали, что сумма неустойки либо причиненных убытков считается начисленной, требование об ее уплате считается предъявленным генподрядчиком подрядчику в день получения подрядчиком соответствующего уведомления генподрядчика. В этот же день неустойка признается уплаченной подрядчиком за счет гарантийных удержаний.

Кроме того, из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

В частности, подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае невыполнения согласованного объема работ или нарушения иных обязательств по договору. Отклонение подрядчика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика. Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

В связи с тем, что общая сумма убытков ответчика на устранение недостатков и начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 650 595 руб. 05 коп. (9 787 руб. 50 коп. (164 587 руб. 50 коп. - 154 800 руб. 00 коп.) + 640 807 руб. 55 коп.) значительно превышает сумму гарантийного удержания в размере 24 558 руб. 96 коп., то исковые требования в части взыскания данной суммы гарантийного удержания удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 147 455 руб. 41 коп. (112 301 руб. 05 коп. (за период с 11.07.2020 по 31.03.2022) + 35 154 руб. 36 коп. (за период с 01.10.2022 по 14.04.2023)).

Согласно пункту 8.5. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по акту от 26.02.2020 №5 и по гарантийным удержаниям отказано, исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты работ также удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием у ответчика обязательств по оплате истцу задолженности, доводы сторон о пропуске истцом срока исковой давности правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Иные доводы сторон судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров