Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А03-4544/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-4544/2025
07 июля 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июля 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Арекон», село Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Самоходное транспортное средство - Электропогрузчик марки ТСМ FB257 VIN F99-06970;

- Ноутбук Apple MacBook, инвентарный номер 08 -000001;

-Товары (подшипники, манжеты, сальники, втулки и пр.) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 41 ООО «Арекон по состоянию на 01.11.2021- 1783501 шт.;

-Материалы (подшипники, корпуса подшипников, упаковка) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10 ООО «Арекон» по состоянию на 01.11.2021-40270 шт.

об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества:

- Самоходное транспортное средство - Электропогрузчик марки ТСМ FB257 VIN F99-06970 в размере 480 853 рублей;

- Ноутбук Apple MacBook, инвентарный номер 08 -000001 в размере 169 490,68 рублей;

- Товары (подшипники, манжеты, сальники, втулки и пр.) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 41 ООО «Арекон по состоянию на 01.11.2021 1783501 шт. в размере 64 860 344,62 рублей;

-Материалы (подшипники, корпуса подшипников, упаковка) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10 ООО «Арекон» по состоянию на 01.11.2021-40270 шт. в размере 3899051,04 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность 04-1-22/103 от 09.01.2025 года, паспорт,

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 11.10.2024 года, диплом,  ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арекон», село Боровиха Первомайского района Алтайского края, об обращении взыскания на заложенное имущество: - Самоходное транспортное средство - Электропогрузчик марки ТСМ FB257 VIN F99-06970; - Ноутбук Apple MacBook, инвентарный номер 08 -000001; -Товары (подшипники, манжеты, сальники, втулки и пр.) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 41 ООО «Арекон по состоянию на 01.11.2021- 1783501 шт.; -Материалы (подшипники, корпуса подшипников, упаковка) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10 ООО «Арекон» по состоянию на 01.11.2021-40270 шт. об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества: - Самоходное транспортное средство - Электропогрузчик марки ТСМ FB257 VIN F99-06970 в размере 480 853 рублей; - Ноутбук Apple MacBook, инвентарный номер 08 -000001 в размере 169 490,68 рублей; - Товары (подшипники, манжеты, сальники, втулки и пр.) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 41 ООО «Арекон по состоянию на 01.11.2021 1783501 шт. в размере 64 860 344,62 рублей; -Материалы (подшипники, корпуса подшипников, упаковка) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10 ООО «Арекон» по состоянию на 01.11.2021-40270 шт. в размере 3899051,04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что у общества имеется не погашенная задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, штрафам, пени в размере 93 633 066 руб. 51 коп., на основании решения о взыскании задолженности от 10.01.2022 года № РА-14-05 налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности от 10.01.2022 № РА-14-05 налоговый орган в порядке статьи 69,70 НК РФ применил меры принудительного взыскания задолженности. Инспекция по правилам ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) полагает, что на арестованное имущество, как находящееся в залоге, может быть обращено взыскание в судебном порядке.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление, а также дополнительных документов.

В отсутствие возражений истца, суд приобщил к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление с приложенными к нему документами.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, в отзыве на исковое заявление ООО «Арекон» указывал, что считает иск необоснованным, поскольку налоговый орган уже направил акты в СОСП, на основании которых ведется исполнительное производство № 167929/25/98022-СД. Согласно п. 4 ст. 47 НК РФ, обращение в суд возможно, если налоговый орган пропустил срок взыскания задолженности, чего в данном случае не установлено.  На основании актов налогового органа уже возбуждено исполнительное производство, и судебным приставом наложен арест на имущество ООО «Арекон» (погрузчик, ноутбук, готовая продукция), которое также находится в залоге. Фактически, налоговый орган уже реализует меры по взысканию через службу судебных приставов. ООО «Арекон» отмечает, что судебная практика, на которую ссылается налоговый орган, неприменима, так как в тех делах арест на имущество не был наложен, и налоговый орган не обращался в службу судебных приставов. ООО «Арекон» снимает довод об истечении сроков годности подшипников. ООО «Арекон» приобщил документы, подтверждающие погашение дебиторской задолженности до принятия обеспечительных мер.

Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 3 Положения о Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю утвержденным приказом УФНС России по Алтайскому краю от 01.03.2021 № 01-04/068@ Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Инспекция взыскивает с организаций и индивидуальных предпринимателей в установленном порядке недоимки, пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам (п. 6.7 указанного Положения).

Инспекция применяет обеспечительные меры для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в соответствии со статьями 73, 74. 74.1 (в части изменения сроков уплаты обязательных платежей), 76 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 6.7. Положения).

Общество с ограниченной ответственностью «Арекон» (далее - ООО «Арекон», должник, налогоплательщик, юридическое лицо) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2009 года, в настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю.

Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 4 по Алтайскому краю) в отношении ООО «Арекон» проведена комплексная выездная налоговая проверка за период 01.01.2017 года по 31.12.2019 года.

Результаты проверки оформлены актом налоговой проверки от 30.06.2021 года № АП-14-05. По результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки МИФНС России № 4 по Алтайскому краю принято решение от 10.01.2022 года № РА-14-05 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначислений составила 98 599 474 руб. 96 коп. Дата получения налогоплательщиком решения 17.01.2022 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2024 года по делу №А03-9583/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арекон» (658044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (658087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 года решение от 19.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.12.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9583/2022 оставлено без изменения, кассационная жалобу – без удовлетворения.

Поскольку вышеуказанная задолженность не была оплачена в установленный законом срок, налоговый орган применил меры принудительного взыскания задолженности в порядке ст. 69, 70 НК РФ, направив в адрес ООО «Арекон» требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от 17.05.2022 года № 16619 на общую сумму 96 499 084 руб. 51 коп., вышеуказанное требование оставлено без исполнения.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 10.01.2022 года принято решение № 08-2-04/1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа спорного имущества, указанное имущество было передано в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 12.05.2022 года № 2022-006-976639-911.

Согласно статье 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ООО «Арекон» задолженности в сумме 99 952 963,38, налоговый орган был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

По результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 инспекцией 10.01.2022 вынесено решение № РА-14-05 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 1 701 304 руб. (на основании статей 112, 114 Налогового кодекса размер штрафа снижен в 8 раз). Этим же решением обществу доначислены налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 32804 882 руб. и налог на прибыль организаций в сумме 34 983 805 руб., начислены на них соответствующие суммы пени.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о нарушении обществом положений статьи 54.1 Налогового кодекса путем создания формального документооборота (при отсутствии реальных хозяйственных операций) с 68 поставщиками – обществами с ограниченной ответственностью «Вояж», «Трансойл», «Авалон», «Строймир», «Резерв», «Орион», «Голд», «Ювента», «Элит», «Форсаж», «Ютан», «Триада», «Оптима», «ИННовация», «Вираж», «Крафт», «Аврора», «Скиф», «Фортис», «Нэкст», «Аккорд», «Ревьера», «Никель», «Стандарт», «Вера», «Кворум», «Альт», «Викар», «Компас», «Гротика», «Контур», «Флора», «Грейн», «Гефест», «Интер», «Идэлия», «Пульс», «Формула», «Дантэ», «Инград», «Константа», «Дельта», «Вест», «Гранд», «Атлант», «Параграф», «Регион», «Синтез», «Вега», «Брэм», «Сприн», «Алтайстрой», «Элика», «Ревати», «Темп», «Кобальт», «Векас», «Ардис», «Хадо», «Символ», «Геллион», «Форум», «Премьер», «Титан», «Модуль», «Прогресс», «Пик», «Астон» (далее вместе – спорные контрагенты) – с целью завышения налоговых вычетов по НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 22.04.2022 № 07-07/07745@ решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2024 года по делу №А03-9583/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арекон» (658044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (658087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 года решение от 19.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.12.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9583/2022 оставлено без изменения, кассационная жалобу – без удовлетворения.

Поскольку вышеуказанная задолженность не была оплачена в установленный законом срок, налоговый орган применил меры принудительного взыскания задолженности в порядке ст. 69, 70 НК РФ, направив в адрес ООО «Арекон» требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от 17.05.2022 года № 16619 на общую сумму 96 499 084 руб. 51 коп., вышеуказанное требование оставлено без исполнения.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 10.01.2022 года принято решение № 08-2-04/1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа спорного имущества, указанное имущество было передано в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 12.05.2022 года № 2022-006-976639-911.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 ГК РФ).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как необоснованные, ввиду того, доказательств уплаты ООО «Арекон» задолженности из материалов дела не следует, с учетом последовательности распределения платежей, задолженность по штрафу не может быть погашена до полного погашения задолженности по суммам недоимки и пени.

Таким образом, поступающие единые налоговые платежи зачитывались в счет погашения недоимки, а в последующем суммы пени. Задолженность в настоящий момент не погашена. Налоговый орган не взыскивает дебиторскую задолженность в связи с действующим законодательством.

На дату рассмотрения настоящего спора оплат от ответчика в пользу налогового органа не поступило.

Довод о том, что налоговым органом уже предприняты действия по обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, подлежит отклонению судом, поскольку истец обратился с исковым заявление 19.03.2025 года, а судебный пристав исполнитель наложил арест на имущество 09.06.2025 года.

При этом суд учитывает, что взыскание в рамках исполнительного производства № 175311/25/98022-ИП осуществляется в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

В данном случае, процедура взыскания задолженности не нарушена, то обстоятельство что на имущество наложен арест в рамках исполнительного производства и в судебном порядке рассматривается исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, предметом которого является аналогичное имущество, не является нарушением прав налогоплательщика и законодательством такого запрета не установлено. 

Более того, доказательств того, что на спорное имущество реализовано в рамках исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, налоговым органом процедура ареста движимого имущества ответчика соблюдена. Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на движимое имуществ возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Арекон», село Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество, а именно:

- Самоходное транспортное средство - Электропогрузчик марки ТСМ FB257 VIN F99-06970;

- Ноутбук Apple MacBook, инвентарный номер 08 -000001;

- Товары (подшипники, манжеты, сальники, втулки и пр.) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 41 ООО «Арекон по состоянию на 01.11.2021- 1 783 501 шт.;

- Материалы (подшипники, корпуса подшипников, упаковка) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10 ООО «Арекон» по состоянию на 01.11.2021-40 270 шт.

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- Самоходное транспортное средство - Электропогрузчик марки ТСМ FB257 VIN F99-06970 в размере 480 853 руб.;

- Ноутбук Apple MacBook, инвентарный номер 08 -000001 в размере 169 490 руб. 68 коп.;

- Товары (подшипники, манжеты, сальники, втулки и пр.) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 41 ООО «Арекон по состоянию на 01.11.2021 1 783 501 шт. в размере 64 860 344 руб. 62 коп.;

- Материалы (подшипники, корпуса подшипников, упаковка) согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету № 10 ООО «Арекон» по состоянию на 01.11.2021 - 40 270 шт. в размере 3 899 051 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арекон», село Боровиха Первомайского района Алтайского края 50 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова