Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-94495/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94495/2020
08 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Савченко Сергей Вячеславович (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Кузнецов Андрей Витальевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания" (адрес: Россия 190120, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 105/19, лит. А, пом. 5- Н, ОГРН: 1027810318238)

о взыскании 2 213 317 руб.

при участии

- от истца: ФИО4 по дов. от 06.10.2019

- от ответчика: ФИО5 по дов. от 17.02.2021

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 (далее – Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" (далее – Общество) по договорам долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3/202 от 21.01.2014, взыскании 2 213 317 руб.

Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-7905/2020 данное дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2017 по делу № 2-580/17 с Общества в пользу Истца взысканы денежные средства; данное решение до настоящего времени не исполнено и не исполняется; полагает, что Ответчик обязан инициировать процедуру банкротства Общества.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Истец в обоснование требований ссылается на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкростве)». Вместе с тем, дело о банкротстве в отношении Общества не возбуждено. Оснований для применения норм данного закона в рассматриваемом случае не имеется.

Также не имеется оснований для привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности по правилам пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Общество является действующим юридическим лицом, не ликвидировано.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. В иске следует отказать.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.