Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А70-5917/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-5917/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земля» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2017 (судья Целых М.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Семёнова Т.П.) по делу № А70-5917/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земля» (627183, Тюменская область, Упоровский район, деревня Лыково, улица Центральная, 32, ИНН 7226003091, ОГРН 1027201595948) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Земля» Казанцев Р.А. по доверенности от 18.08.2016, общества с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» Обухова И.В. по доверенности от 09.01.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее по тексту – общество «Земля», должник) 15.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, заявление общества «Земля» возвращено в связи с несоблюдением заявителем требования абзаца второго пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) об обязанности должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления о своём банкротстве опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее по тексту – Единый федеральный реестр).

Общество «Земля» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 20.06.2017 и постановление апелляционного суда от 09.08.2017, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, хотя формально должником при подаче в арбитражный суд заявления в порядке пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве и была нарушена установленная Законом о банкротстве процедура оповещения всех потенциальных кредиторов об обращении с заявлением о банкротстве, на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления должников к производству возложенная на должника обязанность по опубликованию предусмотренного пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве уведомления была им исполнена и все кредиторы имели соответствующую информацию до решения вопроса о принятии заявления должника к производству суда, в связи с чем суд первой инстанции был не вправе возвращать заявление должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» (далее по тексту – общество «Заводоуковский маслозавод», кредитор) в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2017 заявление общества «Земля» было оставлено без движения, в том числе в связи с несоблюдением заявителем требований абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, - не представлены доказательства опубликования в Едином федеральном реестре уведомления о намерении должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления.

В качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, обществом «Земля» представлено в суд доказательство опубликования 01.06.2017 в Едином федеральном реестре уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о своём банкротстве.

Установив, что уведомление должника опубликовано в Едином федеральном реестре уже после его обращения в суд с заявлением о своём банкротстве, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявление должника с приложенными к нему документами.

Апелляционный суд не нашёл оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты правомерными.

В силу положений абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления о своём банкротстве обязан опубликовать уведомление об обращении в суд с заявлением должника путём включения его в Единый федеральный реестр.

Поскольку должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.05.2017, следовательно, уведомление о намерении обратиться с таким заявлением должно быть опубликовано в Едином федеральном реестре не позднее чем 30.04.2017.

Оставляя заявление должника без движения, суд первой инстанции предложил ему представить доказательства соблюдения названного требования закона.

Поскольку опубликование уведомления о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве было осуществлено им только 01.06.2017, то есть после подачи настоящего заявления в суд, при этом доказательств соблюдения этого требования до обращения в суд с заявлением о банкротстве должник не представил, суд первой инстанции правомерно счёл необходимым возвратить заявление должника, сославшись на то, что представленные должником документы не подтверждают соблюдение им названного требования закона до даты подачи заявления должника в суд.

Довод общества «Земля» о его обращении в суд с заявлением в порядке исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от соблюдния требования, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, даже с учётом срока, в течение которого такое заявление должно быть подано в арбитражный суд.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права, а свидетельствуют о несогласии должника с оценкой установленных по делу обстоятельств.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу № А70-5917/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земля» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи С.А. Доронин


О.В. Ишутина