Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А42-341/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-341/2022

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 115432, г.Москва, пр-д.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, почтовый адрес: 183038, <...>) (далее – АО «Атомэнергосбыт», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 183032, <...>) (далее – ООО «ЖКП-Сервис», ответчик),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Администрации муниципального образования Городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (ИНН <***> , ОГРН <***>; адрес: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Мира, дом 10) (далее - Администрация МО городское поселение Мурмаши),

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Россети Северо-Запада»)


о взыскании денежных средств в размере 748 602 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: (до перерыва) представителя по доверенности ФИО2; (после перерыва) представителя по доверенности ФИО2;

от ответчика: (до перерыва) директора на основании приказа от 19.04.2019 ФИО3; (после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО «Россети Северо-Запада»: (до перерыва) не явился, извещен надлежащим образом; (после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации МО городское поселение Мурмаши: (до перерыва) не явился, извещен надлежащим образом; (после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «Атомэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлениям к ООО «ЖКП-Сервис» о взыскании денежных средств в размере 1 062 574 руб. 08 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5110204815 от 20.02.2017 за ноябрь 2021 в размере 1 028 974 руб. 12 коп., неустойки за период с 25.02.2022 по 28.03.2022 в размере 33 599 руб. 96 коп., неустойки начиная с 28.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

В судебном заседании 24.05.2022 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его добровольной оплатой, а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 39 147 руб. 87 коп., кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом проверены полномочия представителя, указанные в доверенности №09-06/04 от 09.06.2021. Из представленной доверенности следует, что представителю ФИО4, подписавшей заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 39 147 руб. 87 коп.

Таким образом, с учетом отказа истца от взыскания основного долга и увеличения требований в части взыскания неустойки, суд рассматривает требования к ответчику о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 39 147 руб. 87 коп.

Ответчик, ссылаясь на пункт 21 правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее – Правила №124), возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении точки поставки МКД №23 по ул.Энергетиков п.Мурмаши. Указал, что истцом из объема выставленной электрической энергии ООО «ЖКП-Сервис» в силу положений пункта 6 правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354)должны вычитаться объемы коммунального ресурса, потребленные нежилыми помещениями площадью 155 кв.м. и 132,1 кв.м., поскольку спорные нежилые помещения находятся в собственности Администрации муниципального образования Городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области. Кроме того, ответчик указал, что требование пункта 6 Правил №354 о направлении ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направлении уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями управляющей компанией исполнено. В дополнении к отзыву ответчик пояснил, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

С учетом заявленных возражений суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию МО городское поселение Мурмаши, ПАО «Россети Северо-Запада».

В отзыве от 09.03.2022 администрация полагала, что заявленные требования к ООО «ЖКП-Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик на основании договора энергоснабжения №5110204815 от 20.02.2017 принял на себя обязательство производить оплату потребленной электроэнергии по точкам поставки. Третье лицо указало, что спорные помещения переданы по договору аренды. По мнению администрации, ответчик в последующем не лишен права предъявлять требования к собственнику (администрации) о возмещении понесенных расходов в части муниципальных нежилых помещений. Кроме того, администрация просила рассмотреть исковые требования в отсутствие своего представителя.

ПАО «Россети Северо-Запада» представило отзыв, в соответствии с которым указало на невозможность произвести расчет бездоговорного потребления в отношении спорных нежилых помещений, поскольку ввиду отсутствия сведений о сечении кабеля в подключенных помещениях.

Истец в пояснениях по делу возражал против доводов ответчика. Пояснил, что подпунктом 4 пункта 3 Постановления Правительства №1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление №1498) в пункт 6 Правил №354 внесены дополнения, в соответствии с которыми поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Ссылаясь на пункт 6 правил №354 истец полагал, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Истец пояснил, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении МКД может быть рассчитан только на основании акта о бездоговорном потреблении, составленного сетевой организацией или иным владельцем сетевого хозяйства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКП-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5110204815 от 20.02.2017 (в редакции протоколов урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электрическая энергия приобретается покупателем в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Перечень точек поставки определен в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Пунктом 3.1.1. заключенного между сторонами договора установлена обязанность покупателя оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с выбранным вариантом тарифа в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Окончательный расчет за электроэнергию производится до 15 числа месяца,

следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2021 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказал услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по договору №5110204815 от 20.02.2017 и выставил к оплате счет-фактуру №5110204815/152420 от 30.11.2021 на сумму 1 028 974 руб. 12 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №68-51-003/31399 от 24.12.2021 с требованием погашения задолженности за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт продажи ответчику электрической энергии по договору №5110204815 от 20.02.2017 подтверждается материалами дела.

Образовавшуюся задолженность ответчик оплатил в полном объеме после подачи иска в суд.

Возражения ООО «ЖКП-Сервис» об отсутствии у него обязанности оплачивать объем электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями площадью 155 кв.м. и 132,1 кв.м., расположенными в МКД №23 по ул.Энергетиков п.Мурмаши, поскольку спорные нежилые помещения находятся в собственности Администрации муниципального образования Городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области судом отклоняется в связи со следующим.

Постановлением № 1498 в правила №354 внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года.

В соответствии с указанными изменениями поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора электроснабжения, при его отсутствии - расчетным способом и не подлежит включению в счета, выставляемые управляющей компании (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 189 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом:

– период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

– период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Поскольку ООО «ЖКП-Сервис» является владельцем электросетевого хозяйства, расположенного в МКД №23 по ул.Энергетиков п.Мурмаши, на него распространяется действие пункта 189 Основных положений.

В такой ситуации ресурсоснабжающая компания лишена возможности самостоятельно рассчитать объем бездоговорного потребления в нежилом помещении, поскольку не обладает необходимыми сведениями о параметрах сетей. Ответчик же является исполнителем коммунальной услуги и приобретает электрическую энергию для содержания мест общего пользования и для индивидуального потребления собственников МКД.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии в спорный период в отношении нежилых помещений площадью 155 кв.м. и 132,1 кв.м., расположенных в МКД №23 по ул.Энергетиков п.Мурмаши, также не представлено доказательств направления таких актов собственникам помещений.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности составления данных актов и предъявления их в последующих периодах.

Согласно п.п. «а» п.21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из материалов дела не следует, что в отношении спорных помещений потребителями коммунальных ресурсов заключались письменные договоры ресурсоснабжения.

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения между администрацией и истцом заключен в силу совершения конклюдентных действий по поставке в спорные помещения электрической энергии судом отклоняется.

Пункт 6 правил №354 предусматривает заключение договора ресурсоснабжения собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме.

На основании изложенного у истца нет оснований для производства перерасчета задолженности, обязанность по оплате образовавшейся задолженности в том числе в отношении спорных помещений лежала на ООО «ЖКП-Сервис».

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику законную неустойку (с учетом уточнения) за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 39 147 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки, с учетом ставок, действующих на день платежей, судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 39 147 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит возврату истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абз.2 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом изложенного выше государственная пошлина в размере 23 626 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Атомэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-сервис» в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» неустойку в размере 39 147 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 626 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Драчен