Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-12639/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12639/23-55-75
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ" (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА. ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, НАРВСКАЯ УЛ., Д. 15А, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (119027, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ОФИС 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 673 244 руб. 07 коп. При участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2023 г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФАУ НПО УИС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании 4 200 000 руб. основного долга по займу, 456 165, 52 руб. процентов за пользование займом за период с 11.11.2021 по 27.03.2023, 352 428, 88 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.01.2023 по 27.03.2023, а также неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 28.03.2023 по дату фактического исполнения, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом приятого судом в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФАУ НПО УИС (Истец, Заимодавец) и ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 09.11.2021 с Дополнительным соглашением № 1 от 22.11.2021, во исполнение п. 1 которого Истец предоставил Ответчику заем в общей сумме 4 200 000 руб. по платежным поручениям

от 10.11.2021 № 50 на сумму 1 491 046 руб., от 15.11.2021 № 60 на сумму 1 008 954 руб., от 23.11.2021 № 66 на сумму 1 700 000 руб.

Согласно п. 2.5 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых.

Согласно п. 2.4. Договора Ответчик обязуется вернуть полученную от Истца сумму займа и уплатить проценты - 31.12.2022.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Договора, в случае невозвращения суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, в определенные договором сроки, Ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 4 200 000 руб. основного долга по займу, 456 165, 52 руб. процентов за пользование займом за период с 11.11.2021 по 27.03.2023, 352 428, 88 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.01.2023 по 27.03.2023.

В связи с невозвратом ответчиком суммы основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


По смыслу ст. ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 28.03.2023 по дату фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (119027, Г. МОСКВА. ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО П„ ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ОФИС 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ" (125130, РОССИЯ. Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, НАРВСКАЯ УЛ., Д. 15А, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) 4.200.000руб. (четыре миллиона двести тысяч рублей) задолженность, 456.165руб.52коп. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей 52 копейки) проценты за пользование займом, 352.428руб.88коп. (Триста пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь рублей 88 копеек) неустойка, неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 28.03.2023г. по дату фактического исполнения, 46.366руб. (сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (119027, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО И., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ОФИС 502, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 1.677руб. (одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик