Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-110972/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110972/2023
04 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318784700218889, ИНН <***>, адрес: 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 20, оф. 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кристеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198205, Санкт-Петербург, тер. Старо-Паново, ш. Таллиннское, д. 153, к. 2, лит. Д, пом. 23б),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



установил:

11.11.2023 (зарегистрировано 14.11.2023) посредством электронного сервиса «Мой арбитр» индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристеко» (далее – ООО «Кристеко», должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее - союз «СРО «ГАУ»); включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кристеко» (далее - реестр) требований ИП ФИО2 в размере 331 977 руб. – основной долг, 179 278 руб. – неустойка за период с 09.02.2020 по 23.08.2021, 196 185 руб. - неустойка за период с 24.08.2021 по 31.10.2023 (за вычетом периода с 01.04.2022 – 01.10.2022).

Определением арбитражного суда от 23.11.2023 заявление ИП ФИО2 принято к производству, в отношении ООО «Кристеко» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

12.12.2023 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу поступил ответ на судебный запрос.

15.12.2023 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» союз «СРО «ГАУ» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Кристеко», сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание откладывалось.

24.12.2023 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от заявителя поступили дополнительные документы для приобщения к материалам, в том числе: согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника в пределах180 000 руб.

В порядке статьи 159 АПК РФ поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, федеральный законодатель предусмотрел возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в случаях: если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Как следует из материалов дела, общество «Кристеко» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2012.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) юридическим адресом должника является: 198205, Санкт-Петербург, тер. Старо-Паново, ш. Таллиннское, д. 153, к. 2, лит. Д, пом. 23Б (запись от 13.05.2022).

Основным видом деятельности должника является «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код 52.29 ОКВЭД).

Единственным участником (учредителем) должника с долей участия 100 % (20 000 руб.) и генеральным директором (записи от 24.03.2022) является ФИО4 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу № А56-95151/2021 с ООО «Кристеко» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг № 24/18 от 04.12.2018 в размере 319 000 руб., неустойка за пери од с 09.02.2020 по 23.08.2021 в размере 179 278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 966 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта заявителю выдан исполнительный лист № ФС 039446899 от 25.11.2022, Красносельским РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 448482/22/78007-ИП от 14.12.2022.

Согласно справке (от 21.12.2023 № 78007/23/1970439) Красносельским РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу установлено отсутствие зарегистрированных прав должника на автотранспортные средства и объекты недвижимости. В ходе выхода в адрес должника организация не выявлена. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались, остаток задолженности составляет 511 244 руб.

По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу информация об объектах налогообложения, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства, земельные участки, отсутствует.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 25.03.2023 за 2022 год.

Должником размер задолженности, с учетом преюдициального значения установленных судебным актом обстоятельств (часть 2 статьи 69 АПК РФ), не оспорен, доказательства ведения деятельности (движения денежных средств по счетам, наличия имущества, иные доказательства ведения хозяйственной деятельности), которые бы опровергали доводы ИП ФИО2 о наличии у общества «Кристеко» признаков отсутствующего должника, не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом либо прекращения производства по делу не выявлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В случае невозможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, о наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО3 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве суду не заявлено, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела согласия ФИО2 на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Кристеко» в пределах 180 000 руб., в котором отсутствует указание на размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (часть 3, 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143, 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 45, 59, 124, 126, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318784700218889, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кристеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 27 августа 2024 года).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кристеко» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 319 000 руб. основного долга, 375 463 руб. неустойки, 12 966 судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требование в части неустойки учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПК Фаворит» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС - 19455, почтовый адрес: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я 242), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением в размере 60 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебном заседании на 27 августа 2024 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2005.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах и реестре сведений, а также мотивированное ходатайство о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристеко» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Судья Э.А. Пахомова