Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А60-12063/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12063/2024
23 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО  "НАРТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к ООО "СТРОЙСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 2 607 582 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 02 от 05.07.2021, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен в том числе путем публикации судебного акта в Картотеке арбитражных дел, заявил о проведении предварительного заседания в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности   по договору займа от 29.12.2022г. Истец просит взыскать с ответчика 2 500 000 руб. суммы займа, 29 986 руб. 72 коп., процентов за пользование займом, с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, 77 595 руб. 63 коп. неустойки за период просрочки с 31.12.2023г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 038 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в отсутствии своего представителя.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Нартекс» (Далее - Займодавец, Истец) и ООО «Стройстальконструкция» (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 29 декабря 2022 г. (Далее - Договор). Факт заключения Договора на указанных в нем условиях установлен решением суда по делу № А60-11735/2023.

В соответствии с п. 1.2. договора, процентная ставка установлена в размере 1 (Один) процент годовых.

Согласно Договору, срок возврата денежных средств Заемщиком Займодавцу истек 31 декабря 2023 г.

29.12.2022 платежным поручением № 7888 ООО «Нартекс» осуществило платеж ООО «СтройСтальКонструкция» на сумму 2 500 000 руб., указав в назначении платежа «выдача займа по договору займа №29/12 от 29.12.2022 (1%). Сумма 2500000-00 Без налога (НДС)».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату займа, выплате процентов, уплате пеней не исполнил, не получив удовлетворение претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом факт перечисления денежных средств подтвержден документально. Факт заключения договора займа установлен вступившим в силу решением арбитражного суда.

При этом ответчик документы в подтверждение факта возвращения суммы займа, уплаты процентов не представил.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленная за пользование займом, за период с 30.12.2022 по 11.03.2024, составила 29986 руб. 72 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Ответчиком сумма займа в срок, предусмотренный договором, возвращена не была, в связи с чем истец правомерно производит начисление процентов в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных за период с 01.01.2024 по 11.03.2024, составила 77595 руб. 63 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

1.      Взыскать с ООО «Стройстальконструкция» в пользу ООО «Нартекс»

- долг по договору займа в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 29 986 (Двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки за период с 30.12.2022 по 11.03.2024, с продолжением начисления процентов с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в год;

- неустойку в размере  77 595 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки, начисленную за период с 01.01.2024 по 11.03.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 038 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Е.С. Чудникова