Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А43-13366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13366/2017

г. Нижний Новгород 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-378),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «Нижегородский Порт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

с участием третьего лица без самостоятельных требований: конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский Порт» ФИО1, г.Н.Новгород,

о взыскании 159585 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский порт», г.Н.Новгород, о взыскании 159585 руб. 87 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 836 от 01.04.2009г. за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ОАО «Нижегородский Порт» ФИО1, г.Н.Новгород.

Определением от 16.05.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 16.05.2017г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, копии решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2016г. по делу № 24045/2014, дополнительного соглашения от 23.05.2016г. к договору аренды от 01.05.2009г., акта приема-передачи от 30.04.2016г., договора аренды от 01.05.2009г., дополнительного соглашения от 16.02.2015г. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ОАО «Нижегородский порт» просит истцу отказать во взыскании задолженности за период с 01.02.2016г. по 31.07.2016г. исходя из следующего. Недвижимое имущество, в отношении которого был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 836 от 01.04.2009г., было возвращено арендодателю 30.04.2016г. Кроме того, ответчик с 21.01.2016г. не ведет хозяйственной деятельности, в связи с чем с указанной даты не потребляло ресурсы, оплату за предоставление которых просит взыскать истец. Кроме того, общество «Нижегородский порт» указало, что за предъявленный период ОАО «Нижегородский водоканал» не направляло ни в банк, ни ответчику платежные требования, счета, счета-фактуры на оплату по договору № 836 от 01.04.2009г.

Истец возражений по отзыву ответчика не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2009г. между ОАО «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Нижегородский порт» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 836.

На основании п.1.1 указанного договора ресурсоснабжающая организация обязалась производить отпуск питьевой воды абоненту из системы водоснабжения, оказывать услуги водопроводной сети и производить прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения абонента, указанных в Приложениях 1В и 1К к договору, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги.

Пунктом 6.1 рассматриваемого договора установлен следующий порядок оплаты за услуги:

Ресурсоснабжающая организация выставляет в банк абонента платежное требование и счет на промежуточный платеж в размере 50% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев.

Окончательный расчет производится по платежному требованию, выставляемому в банк абонента в течение 5 дней после передачи абонентом показаний приборов учета.

Согласно п.6.5 договора оплата абонентом по вышеуказанным платежным требованиям, счетам и счетам-фактурам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией в банк абонента, производится в течение 10 дней.

Согласно перечням объектов водопотребления и водоотведения по ОАО «Нижегородский порт» (Приложения 1в от 04.06.2012г., 1к от 30.05.2012г.), объекты находятся по следующим адресам: <...>

В рамках исполнения договора истец за период с ноября 2015г. по июль 2016г. оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Однако ответчиком предусмотренные указанным договором обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 159585 руб. 87 коп. за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2013г. по делу № А43-24045/2014 (18-23) заявление ОАО «Нижегородский порт» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 21.01.2016г. по вышеназванному делу ОАО «Нижегородский порт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С учетом положений п.1 ст.5, п.1 ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. предъявленная истцом к взысканию задолженность с ноября 2015г. по июль 2016г. является текущей, в связи с чем указанное требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно расчету истца задолженность составляет 159585 руб. 87 коп. за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г.

Ответчик считает необоснованным требование о взыскании долга за период с 01.02.2016г. по 31.07.2016г. по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу нижеследующего.

Как видно из Приложений 1в, 1к к договору на отпуск воды и прием сточных вод, основная часть объектов водопотребления и водоотведения находится по адресу: <...>.

Данные объекты принадлежали ответчику на праве аренды на основании договора аренды недвижимого имущества № 02/09 от 01.05.2009г., заключенного между ООО «Портовая недвижимость» (арендодатель) и ОАО «Нижегородский порт» (арендатор).

Дополнительным соглашением от 16.02.2015г. к упомянутому договору аренды произведена замена арендодателя на Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

09.11.2015г. Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемником Министерства ГИ и ЗР Нижегородской области является Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

В связи с изложенным арендодателем по рассматриваемому договору аренды стало Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Дополнительным соглашением от 23.05.2016г. договор аренды № 02/09 от 01.05.2009г. сторонами расторгнут с 30.04.2016г.

Объекты аренды 30.04.2016г. возвращены обществом «Нижегородский порт» арендодателю по акту приема-передачи.

Таким образом, после 30.04.2016г. пользование недвижимым имуществом по ул.Стрелка, д.21, в отношении которого был заключен договор № 836 от 01.04.2009г. на отпуск воды и прием сточных вод, со стороны ответчика прекратилось.

С учетом приведенных обстоятельств требование истца о взыскании долга на основании договора № 836 от 01.04.2009г. за период с 01.05.206г. по 31.07.2016г. по объектам, находящимся по адресу: <...>, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При этом, как следует из справок-расчетов за указанный период, задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения предъявлена не только в отношении объектов по ул.Стрелка, 21, но и по объекту по адресу: ул.Сибирская (проходная № 3). Данная задолженность за период с 01.05.206г. по 31.07.2016г. составила 200 руб. 62 коп. (без НДС). С учетом НДС долг равен 236 руб. 73 коп.

Вышеозначенный долг в размере 236 руб. 73 коп. взыскивается с общества «Нижегородский порт» в пользу истца.

Что касается задолженности за период с 01.11.2015г. до 01.05.2016г., то последняя подлежит взысканию с ответчика в полном объеме исходя из следующего.

Факт оказания истцом услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод за вышеозначенный период подтверждается материалами дела.

Долг за период с 01.11.2015г. до 01.05.2016г., рассчитанный в соответствии с условиями договора, равен 109456 руб. 78 коп.

Данная задолженность, подтвержденная расчетом истца, взыскивается с ответчика в пользу ОАО «Нижегородский водоканал».

Довод ОАО «Нижегородский порт» о том, что с момента признания общества несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства последнее не ведет хозяйственной деятельности и не пользуется услугами истца, судом во внимание не принимается, поскольку факт признания общества банкротом и открытия конкурсного производства в отношении имущества должника еще не говорит о прекращении хозяйственной деятельности общества. Решение о прекращении хозяйственной деятельности собранием кредиторов на основании п.6 ст.129 Закона о банкротстве не принималось. Доказательств обратного ответчик не представил.

По поводу утверждения ответчика о том, что за предъявленный период истец не направлял платежные требования, счета, счета-фактуры на оплату услуг по договору следует отметить, что в материалах дела имеется сопроводительное письмо ОАО «Нижегородский водоканал» от 10.03.2017г. о направлении обществу «Нижегородский порт» счетов-фактур, справок-расчетов, актов (дубликатов) за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г. Доказательства направления данного письма ответчику в дело представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию долг в общем размере 109693 руб. 51 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский Порт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 109693 руб. 51 коп. долга и 3978 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.