Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А56-164713/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164713/2018
08 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (адрес: Россия 692801, г БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ, ПРИМОРСКИЙ край, ул СТЕПАНА ЛЕБЕДЕВА 1, ОГРН: 1082503000931);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенПромОборудование" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Седова 5,пом.9-H, ОГРН: 1077847402379);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПромОборудование" с требованием о взыскании 277 322 рубля 09 коп. неустойки по договору поставки №1517187303601040105004726/ЛПО/ЗДА/16951 от 25.09.2017

Определением суда от 09.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 299 961 рубль 49 коп. неустойки по договору поставки №1517187303601040105004726/ЛПО/ЗДА/16951 от 25.09.2017

Определением от 13.03.2019, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.07.2019, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у DHL (197345, <...>, телефон горячей линии +7 (495) 956 1000) документы, подтверждающие получение товара у ответчика ООО «ЛенПромОборудование» (<...>, пом.9-Н) для перевозки его истцу АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД «ЗВЕЗДА» (г. Большой камень, ул. Степана Лебедева, д. 1) в период с 16.08.2018 г. по 04.02.2019 г.

В материалы дела поступили запрашиваемые судом у DHL документы. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, имеющиеся в материалы дела доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, ходатайство судом отклонено.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2017 между АО "ДВЗ "Звезда" (далее – истец, покупатель) и ООО "ЛенПромОборудование" (далее- ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 1517187303601040105004726/ЛПО/ЗДА/16951, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и поставить истцу в собственность, а истец обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 наименование, развёрнутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, порядок и сроки поставки указываются в спецификациях, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанный договор заключён сторонами в целях исполнения Государственного оборонного заказа. Работы выполняются в рамках исполнения Государственного контракта от 31.03.2015 №1517187303601040105004726/Р/1/8/0127/ГК-ДГОЗ, заключенного между АО "ДВЗ "Звезда" и Министерством обороны Российской Федерации (п. 1.5 договора).

Согласно п. 3.4 договора порядок расчётов оговаривается в спецификациях.

В соответствии с п. 5.5 договора (в редакции протокола разногласий) в случае возникновения несвоевременных, неполных или несоответствующих по качеству товара поставок, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного качественного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по договору, до фактического исполнения обязательств.

В рамках исполнения спорного договора, сторонами была подписана спецификация от 25.09.2017 № 1 на поставку отдельных наименований товаров на общую сумму 29 147 722,80 руб., в том числе НДС -18%.

Пунктом 3 спецификации № 1 (в редакции протокола разногласий) установлено, что Истец перечисляет на расчётный счёт Ответчика аванс в размере 40% от суммы спецификации в течение 10 календарных дней после подписания договора на основании выставленного счета Ответчиком или в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, в зависимости от того, что наступит позже. Окончательный расчёт в размере 60% осуществляется Истцом с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке или в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, в зависимости от того, что наступит позже.

Истец, на основании выставленного Ответчиком счета от 12.01.2018 № 5, платёжным поручением от 16.02.2018 № 1062 на сумму 11 659 089,12 руб. произвёл перечисление денежных средств в счёт аванса на поставку продукции по спецификации № 1, что соответствует 40% от суммы спецификации.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 общий срок поставки товара установлен 120 рабочих дней с момента предоплаты согласно п. 3 спецификации.

Учитывая возможность частичной отгрузки партиями, предусмотренную п. 1 спецификации, Ответчик письмами от 21.06.2018 №338, от 07.09.2018 №468 уведомил о готовности к отгрузке отдельных позиций спецификации № 1 на общую сумму 6 105 763,68 руб.

На основании счетов Ответчика от 21.06.2018 №57 и от 07.09.2018 №94 Истец платёжными поручениями от 24.07.2018 №8318 на сумму 3 723 584,40 руб. и от 28.09.2018 №10992 2 382 179,28 руб. осуществил окончательный расчёт за готовые к отгрузке партии товара.

Таким образом, общая сумма перечисленных Ответчику денежных средств в обеспечение поставки товара по спорному договору составляет 17 764 852,80 руб.

Обязательства по поставке товара исполнены частично на общую сумму 10 914 929,20 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: от 03.08.2018 №75 на сумму 483 800,00 руб. (товар поступил на склад Истца 08.08.2018); от 16.08.2018 №78 на сумму 1 161 120,00 руб. (товар поступил на склад Истца 27.08.2018); от 20.08.2018 №79 на сумму 1 516 300,00 руб. (товар поступил на склад Истца 03.09.2018); от 29.08.2018 №82 на сумму 651 714,00 руб. (товар поступил на склад Истца 04.09.2018); от 31.08.2018 №85 на сумму 1 490 340,00 руб. (товар поступил на склад Истца 21.09.2018); от 06.09.2018 №86 на сумму 2 451 638,80 руб. (товар поступил на склад Истца 13.09.2018); от 02.11.2018 №113 на сумму 389 400,00 руб. (товар поступил на склад Истца 20.11.2018); от 15.10.2018 №105 на сумму 1 120 197,60 руб. (товар поступил на склад Истца 28.11.2018); от 25.10.2018 №111 на сумму 1 650 418,80 руб. (товар поступил на склад Истца 29.11.2018).

31.10.2018, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, в его адрес была направлена претензия №26198/73 с требованием исполнить обязательства по поставке товара, а также перечислить на расчётный счёт Истца неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Указанная претензия получена Ответчиком 13.11.2018, однако оставлена без удовлетворения.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету неустойки за просрочку поставки сумма неустойки за период с 16.08.2018 по 04.02.2019 составила 299 961 руб. 49 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета и сопоставив период просрочки со сведениями о доставке груза предоставленными компанией перевозчиком DHL, суд приходит к выводу, что расчет неустойки истцом составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромОборудование" в пользу Акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" 299 961 рубль 49 коп. неустойки, 8 546 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромОборудование" в доход федерального бюджета 453 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.