Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А55-22885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22885/2020
23 августа 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2022 года дело по иску Акционерного общества "Нефтехимзапчасть"


к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Самарский"

об обязании


третье лицо: Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области



при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.10.2020, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Нефтехимзапчасть" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Самарский":

- об обязании ПАО "Т Плюс" заключить с АО «Нефтехимзапчасть» дополнительное соглашение о внесении изменения в приложение № 4 к договору теплоснабжения № 40009т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 10.02.2020г. по форме согласно приложению к исковому заявлению.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на поставку тепловой энергии в горячей воде. № 40009т от 15.05.2013 между АО «Нефтехимзапчасть» и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопреемник филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс») филиал Самарский ПАО Т Плюс осуществляет поставку АО «Нефтехимзапчасть» тепловой энергии в горячей воде.

На Схеме теплоснабжения г.о. Сызрань на период 2020-2030 (стр.308 схемы) АО «Нефтехимзапчасть» указано в числе 42-х организаций подключённых непосредственно к тепломагистрали Сызранской ТЭЦ.

Истец указывает на то, что согласно Технического заключения от «04» декабря 2020г. «О системе теплоснабжения АО «Нефтехимзапчасть» «Теплоноситель подаётся на АО «Нефтехимзапчасть» по магистральной сети, которая является частью коллектора Сызранской ТЭЦ (ПАО «Т Плюс»)».

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарскойобласти издал Приказ № 767 от 18.12.2020 о корректировке тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс». Истец считает, что тариф стоимости 1 Гкал теплоносителя должен исчисляться согласно:

Приложения №4 к Приказу № 767 от 18.12.2020г. Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области о корректировке тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс».

Приложение № 4 к Договору теплоснабжения № 40009т от 15.05.2013 изложить в следующей редакции:

ПОРЯДОК ОПЛАТЫ

Для абонентов, имеющих приборы учёта, периоды платежа определяются сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного месяца. Сроки выставления расчетно-платежных документов и сроки оплаты, устанавливаются следующим образом:

-Расчёт - выставление до 05 числа месяца, следующего за расчётным за фактическипотреблённые в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, на основаниипоказаний приборов учёта;i

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем;

- на основании платежных документов, выставленных Теплоснабжающей организацией в адрес Потребителя.

Затраты, понесенные Теплоснабжающей организацией в связи с ограничением и возобновлением подачи тепловой энергии, теплоносителя оплачиваются Потребителем по отдельным счетам в соответствии с расчетом Теплоснабжающей организации и калькуляцией в 5-дневный срок с момента выставления счета.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных в Приказах Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области на тепловую энергию (мощность) на коллекторах филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в .г.о. Сызрань.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) на дату заключения настоящего Соглашения (10.02.2020г.) составляет 869,00 руб. за 1 Г кал, без учета НДС.

В течение срока действия настоящего Договора тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель могут быть изменены по Соглашению сторон, а также в результате принятия органами регулирования новых тарифов на коллекторах филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в .г.о. Сызрань.

Письмом № 71100-13/1-00249-Ук от 02.03.2020 филиал Самарский ПАО Т Плюс возвратил без подписи соглашение о внесении изменения в приложение № 4 к договору теплоснабжения № 40037т от 10.10.2012, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что судами установлен факт законности и обоснованности Приказа №296 от 07.11.2019 Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в г.о, Сызрань в зонах деятельности с кодами 51 и 54» и приказов, корректирующих тариф и Постановления Администрации г.о. Сызрань от 31.05.2019 года «О присвоении статуса ЕТО г.о.Сызрань».

В силу положений, содержащихся в статьях 432, 454, 455, 506 ГК РФ, цена не относится к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В рассматриваемом случае спор между сторонами возник в связи с внесением изменений в действующий договор, касающихся стоимости поставляемого товара.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 07.11.2019 № 296 установлен тариф на тепловую энергию в горячей воде, поставляемую потребителям из тепловой сети в г.о. Сызрань в размере 1 780 руб./Гкал (без НДС).

18 декабря 2020 года Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области издал приказ № 767 «О корректировке тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей филиала «Самарский» ПАО Т Плюс», согласно пункта 5 которого в связи с корректировкой долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей филиала «Самарский «ПАО Т Плюс» на 2021-2023 годы приложение к приказу департамента ценного и тарифного регулирования Самарской области от 7.11.2019 № 296 изложено в редакции согласно приложения № 5 к настоящему приказу.

Приложением № 5 к данному приказу определены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в г.о. Сызрань» в следующих размерах: одноставочный тариф для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения ( без НДС): с 1.01.2019 по 30.06.2019 - 1172 руб./Гкал, с 1.07.2019 до вступления в силу приказа № 296 от 07.11.2019 -1207 руб./Гкал, с момента вступления в силу приказа № 296 от 07.11.2019 до 31.12.2019 - 1780 руб./Гкал, с 1.01.2020 по 30.06.2020 - 1780 руб./Гкал, с 1.07.2020 по 31.12.2020- 1841 руб./Гкал, с 1.01.2021 по 30.06.2021- 1841 руб./Гкал, с 1.07.2021 по 31.12.2021 - 1874 руб./Гкал, с 1.01.2022 по 30.06.2022 - 1874 руб./Гкал, с 1.07.2022 по 31.12.2022 - 1894 руб./Гкал, с 1.01.2023 по 30.06.2023 - 1894 руб./Гкал, с 1.07.2023 по 31.12.2023 -1959 руб./Гкал.

В спорном дополнении Истец предлагал использовать тарифы в размере 869 руб./Гкал. Данная величина соответствует тарифу на тепловую энергию на коллекторах филиала Самарский ПАО «Т Плюс» в г.о. Сызрань

При этом для истца установлен тариф Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 07.11.2019 № 296 с учетом корректировок.

ФЗ «О теплоснабжении» (пп.З и 4 п.1 ст. 8) установлены 2 вида тарифов: «коллекторные» тарифы, на которые ФАС России устанавливаются предельные уровни цен, а также тарифы для конечных потребителей, включающие расходы ЕТО на передачу тепловой энергии.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, что теплоснабжение осуществляется через коллектор, техническое заключение суд во внимание не принимает, поскольку Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области от 07.11.19 №296 истцу установлены тарифы как для потребителя.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 20.12.2021 по делу №2а-1001/202 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Нефтехимзапчать», ООО «Мобиль», ООО «Фант» ООО «Поволжье +», ООО «Стеклотекс», АО «Металлоторг» о признании недействующим Постановлений Администрации городского округа Сызрань от 31.05.2019 «О наделении ПАО «Т Плюс» статусом единой теплоснабжающей организации, а также об утверждении схемы городского округа Сызрань (схема теплоснабжения)на период 2030 год.

Решением Самарского областного суда от 05.08.2021 отказано в удовлетворении требований АО «Нефтехимзапчать», ООО «Мобиль», ООО «Фант» ООО «Поволжье +», ООО «Стеклотекс», АО «Металлоторг» о признании недействующим Приказов Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №296 от 07.11.2019, приложения №5 и пункта 5 Приказа №728 от 17.12.2019 приложения №5 и Приказа №767 от 18.12.2020.

Данные судебные акты вступили в законную силу и в соответствии с ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Как установили суды, в рассматриваемом случае доказательств существенного нарушения договора, допущенного ответчиком, в материалы дела не представлено, доказательств прекращения подачи тепловой энергии ввиду неправильного подсоединения сетей также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 4 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В данном случае ответчик не доказал наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ и влекущих изменение договора в судебном порядке.

Смена тарифного регулирования путем принятия соответствующих приказов само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Кроме того, истцом не доказано причинение ему ущерба, значительно превышающего затраты, необходимые для исполнения измененного договора.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 450,451, 424,421 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1