Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-117436/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117436/2023
18 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена  12 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26723/2024) бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Новое время» ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-117436/2023, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Новое время» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «Новое время».

Решением суда от 06.06.2024 ООО «Новое время» признано банкротом, в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, требование ФНС России в размере 3 528 771 руб. 46 коп., в том числе 2 024 223 руб. – основной долг, 1 504 548 руб. 16 коп. – пени и штрафы, включено в реестр требований кредитором должник с удовлетворением во вторую (в части 1 292 203 руб.) и третью (в остальной части) очередь, требование в части пеней и штрафов учтено отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе бывший руководитель ООО «Новое время» ФИО2 просит отменить решение от 06.06.2024 в связи с неполным, по его мнению, выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Как отражено в жалобе, требования по обязательным платежам погашены в 2021 году в рамках дела о банкротстве № А56-114725/2017. Здесь же со ссылкой на положения пункта 5 статьи 177 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отмечено, что размер указанной уполномоченным органом задолженности недостаточен для возбуждения дела о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Согласно отзыву ФНС России считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФНС России поддержали свои правовые позиции. Апелляционным удовлетворено ходатайство бывшего руководителя должника о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного ввиду отсутствия у подателя информации о принятом судебном акте, и отклонено ходатайство о приобщении письменных возражений на отзыв, не раскрытых перед процессуальным оппонентом.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2 и представителя ФНС России, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязанность по уплате налогов установлена Конституцией Российской Федерации (статья 57), Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 23, 45). Исполнение соответствующих обязанностей обеспечено пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты налога (пункт 2 статьи 57, пункт 1 статьи 72, статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила в уплаты единого сельскохозяйственного налога сосредоточены в главе 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоги по упрощенной системе налогообложения взимаются в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрены виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение (глава 116). Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подтверждение обоснованности требования уполномоченным органом представлены налоговые декларации, расчеты по НДФЛ и страховым взносам, сведения ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, требования об уплате задолженности, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановление о взыскании задолженности за счет имущества, постановление о возбуждении исполнительного производства.

Указанные документы дают полное представление о наличии объектов налогообложения, размере налоговых обязанностей, не исполненных налогоплательщиком (налоговым агентом). Обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу определением суда от 19.06.2020 по делу № А56-114725/2017/тр.11, в рамках которого задолженность в размере 5 133 922 руб. 03 коп. учтена как «зареестровая», в связи чем не погашалась по правилам статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Равным образом не погашались и текущие обязательные платежи за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве ООО «Новое время» № А56-114725/2017.

Ссылка ФИО2 на пороговое значение задолженности, указанное в пункте 5 статьи 177 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для сельскохозяйственных организаций, несостоятельна. Заявление о признании банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-117436/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина