Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А63-10807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Дополнительное
решение Резолютивная часть

Дело № А63-10807/2022
г. Ставрополь
16 мая 2024 года
00 (месяц) 200 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-10807/2022 по заявлению администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края,

г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Светлоград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Светлоград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании отсутствующим зарегистрированное право общедолевой собственности на объект незавершенного строительства, о погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о регистрации договора аренды,

в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Светлоград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Светлоград, ОГРНИП

<***>, ИНН <***>, 50 560 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы солидарно.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка