Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А33-31697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 декабря 2023 года


Дело № А33-31697/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.06.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной пате за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере 523 212 руб. 45 коп., пени в размере 79 897 руб. 91 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 по договору аренды земельного участка от 21.04.2016 № 427.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 11.04.2023.

Представитель истца в судебное заседание 11.04.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2023 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика возразил в отношении удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Ответчик требования не признал, представил дополнительные документы. Указал, что в настоящее время со стороны ООО «Ладога» имеется переплата арендной платы в размере 81 530 руб. 78 коп. Переплата образовалась в связи с проведением платежей в авансовом порядке.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.12.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено 14.12.2023 в присутствии того же представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.04.2016 № 427 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:03 00 299:108, находящийся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, 17, (далее – участок), для использования в целях завершения строительства офисно-складского комплекса с инженерным обеспечением в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 67 800 кв.м. (приложение 1), с наложением на зоны с особыми условиями использования территории: рекомендуемые зоны с особыми условиями использования территорий (санитарные разрывы железной дороги), санитарно-защитная зона при размещении, реконструкции промышленных объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровья человека, в составе коммунально-складской зоны (П-3). Земельный участок передан по акту приема-передачи 13.11.2008 по договору аренды от 18.11.2008 № 2927 земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 24.03.2016 по 23.03.2019.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер арендной платы за участок составляет 183 738 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора первый платеж по настоящему договору начисляется с 13.11.2015 по 30.04.2016. Исчисление даты по пункту 2.1 настоящего договора производится с даты обращения ООО «ЛАДОГА».

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата за первый подлежащий оплате период в сумме 1 028 932 руб. 80 коп. вносится в течение 30 дней со дня подписания договора.

Расчет арендной платы приведен в приложении 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата, путем перечисления на счет.

Истец сообщил, что земельный участок ему не возвращался, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2019 по делу № А33-5157-95/2010 признано недействительным соглашение от 26.10.2016 № 4820 о расторжении договора аренды земельного участка от 21.04.2016 № 427, на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику. В подтверждение в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2023 и от 22.06.2023.

За период с 01.08.2021 по 28.02.2022 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 523 212 руб. 45 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 79 897 руб. 91 коп. пени за период с 01.02.2021 по 28.02.2022.

Досудебным предупреждением от 18.08.2022 № 15528, направленным 19.08.2022, истец просил ответчика оплатить задолженность и пени в срок до 17.09.2022.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 523 212 руб. 45 коп. долга, 79 897 руб. 91 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2010 по делу № А33-5157/2010 принято к производству арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога» о признании его банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 по делу № А33-5157/2010 общество с ограниченной ответственностью «Ладога» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу № А33-5157/2010 утверждено мировое соглашение от 25.12.2012, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 по делу № А33-5157/2010 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013, заключенное в рамках дела о банкротстве ООО «Ладога». Возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «Ладога». В отношении ООО «Ладога» введена процедура конкурсного производства. Срок конкурсного производства продлялся.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» идет речь об истекших периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства об оплате.

Абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, начисление неустойки за период после введения наблюдения возможно только на сумму обязательств, которые являются текущими.

Пунктом 6 статьи 166 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положение пункта 4 статьи 166 Закона о банкротстве означает, что в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона.

При возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу (пункт 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 по делу № А33-5157/2010 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013, заключенное в рамках дела о банкротстве ООО «Ладога». Возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «Ладога», состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (05.07.2018), спорное денежное обязательство по уплате пени возникло после возобновления производства по делу о банкротстве, независимо от срока его исполнения, по истечению периода аренды – июля 2018 года, начислено на текущую задолженность, следовательно, является текущим.

С учетом изложенного, задолженность по арендной плате и пене является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 21.04.2016 № 427, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01.08.2021 по 28.02.2022 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 523 212 руб. 45 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2022 по делу № А33-19081/2021 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115 775 руб. 39 коп. пени, в доход федерального бюджета 4 473 руб. государственной пошлины.

При рассмотрении дела № А33-19081/2021 ООО «Ладога» произведена оплата текущей задолженности арендной платы по основному долгу: 1 260 944,16 руб. - 26.11.2020, 275 607 руб. - 27.11.2020. Оплата произведена в период судебного разбирательства по делу № А33-19081/2021.

Исковые требования были уточнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено о взыскании пени в размере 115 775 руб. 39 коп. за период с 01.07.2018 по 31.01.2021 по договору аренды земельного участка от 21.04.2016 № 427.

Ответчиком в материалы настоящего дела, в подтверждение оплаты долга по арендным платежам, представлены платежные поручения: от 19.11.2021 № 72 на сумму 725 932 руб. 44 руб. за период с 01.01.2021 по 31.11.2021; от 08.12.2021 № 79 на сумму 81 550 руб. 98 коп. за декабрь 2021 года; от 28.01.2022 № 19 на сумму 81 550 руб. 98 коп. за январь 2022 года; от 03.03.2022 № 50 оплачено 163 101 руб. 96 коп. за февраль-март 2022 года.

При проверке расчета суммы долга судом установлено наличие переплаты со стороны ответчика на сумму 81 550 руб. 76 коп.

При этом, письмом от 05.12.2023 № 64-56 ответчик обращался в адрес истца с просьбой возвратить переплату в сумме 81 550 руб. 76 коп.

С учетом изложенного в удовлетворении иска в части взыскания долга следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 79 897 руб. 91 коп. пени за период с 01.02.2021 по 28.02.2022.

При проверке расчета суммы пени за период с 01.02.2021 по 28.02.2022, с учетом установленной суммы переплаты долга, судом установлено, что расчет суммы пени верно производить за период с 11.03.2021 по 28.02.2022, который составляет 20 747 руб. 02 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

73 524,82

11.03.2021

Новая задолженность на 73 524,82 руб.

73 524,82

11.03.2021

21.03.2021

11

4.25

73 524,82 ? 11 ? 1/300 ? 4.25%

114,58 р.

73 524,82

22.03.2021

12.04.2021

22

4.5

73 524,82 ? 22 ? 1/300 ? 4.5%

242,63 р.

155 075,80

13.04.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

155 075,80

13.04.2021

25.04.2021

13

4.5

155 075,80 ? 13 ? 1/300 ? 4.5%

302,40 р.

155 075,80

26.04.2021

11.05.2021

16

5
155 075,80 ? 16 ? 1/300 ? 5%

413,54 р.

236 626,78

12.05.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

236 626,78

12.05.2021

10.06.2021

30

5
236 626,78 ? 30 ? 1/300 ? 5%

1 183,13 р.

318 177,76

11.06.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

318 177,76

11.06.2021

14.06.2021

4
5

318 177,76 ? 4 ? 1/300 ? 5%

212,12 р.

318 177,76

15.06.2021

12.07.2021

28

5.5

318 177,76 ? 28 ? 1/300 ? 5.5%

1 633,31 р.

399 728,74

13.07.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

399 728,74

13.07.2021

25.07.2021

13

5.5

399 728,74 ? 13 ? 1/300 ? 5.5%

952,69 р.

399 728,74

26.07.2021

10.08.2021

16

6.5

399 728,74 ? 16 ? 1/300 ? 6.5%

1 385,73 р.

481 279,72

11.08.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

481 279,72

11.08.2021

10.09.2021

31

6.5

481 279,72 ? 31 ? 1/300 ? 6.5%

3 232,60 р.

562 830,70

11.09.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

562 830,70

11.09.2021

12.09.2021

2
6.5

562 830,70 ? 2 ? 1/300 ? 6.5%

243,89 р.

562 830,70

13.09.2021

11.10.2021

29

6.75

562 830,70 ? 29 ? 1/300 ? 6.75%

3 672,47 р.

644 381,68

12.10.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

644 381,68

12.10.2021

24.10.2021

13

6.75

644 381,68 ? 13 ? 1/300 ? 6.75%

1 884,82 р.

644 381,68

25.10.2021

10.11.2021

17

7.5

644 381,68 ? 17 ? 1/300 ? 7.5%

2 738,62 р.

725 932,66

11.11.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

725 932,66

11.11.2021

19.11.2021

9
7.5

725 932,66 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

1 633,35 р.

0,22

19.11.2021

Оплата задолженности на 725 932,44 руб.

0,22

20.11.2021

08.12.2021

19

7.5

0,22 ? 19 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

-81 550,76

08.12.2021

Оплата задолженности на 81 550,98 руб.

0,22

11.12.2021

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

0,22

11.12.2021

19.12.2021

9
7.5

0,22 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

0,22

20.12.2021

10.01.2022

22

8.5

0,22 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

0,00 р.

81 551,20

11.01.2022

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

81 551,20

11.01.2022

28.01.2022

18

8.5

81 551,20 ? 18 ? 1/300 ? 8.5%

415,91 р.

0,22

28.01.2022

Оплата задолженности на 81 550,98 руб.

0,22

29.01.2022

10.02.2022

13

8.5

0,22 ? 13 ? 1/300 ? 8.5%

0,00 р.

81 551,20

11.02.2022

Новая задолженность на 81 550,98 руб.

81 551,20

11.02.2022

13.02.2022

3
8.5

81 551,20 ? 3 ? 1/300 ? 8.5%

69,32 р.

81 551,20

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

81 551,20 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

361,54 р.

81 551,20

28.02.2022

28.02.2022

1
20

81 551,20 ? 1 ? 1/300 ? 20%

54,37 р.

-81 550,76

09.03.2022

Оплата задолженности на 163 101,96 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 20 747,02 руб.

Переплата: 81 550,76 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 20 747 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 062 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также освобождения истца от уплаты государственной пошлины, 518 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ладога" в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>) 20 747 руб. 02 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 518 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова