Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А19-6306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6306/2018 «2» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018. Полный текст решения изготовлен 02.07.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664014, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665816, <...>)

о взыскании 243 646 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКОН" (далее – ООО "БАЙКОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" (далее – ООО "БЕЛУГА", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 243 646 руб. 30 коп., из них: 240 822 руб. 91 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2017 № 035/517, 2 823 руб. 39 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились; ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 25.06.2018 объявлялся перерыв до 27.06.2018 до 10 час. 00 мин.

Стороны в процесс после перерыва не явились.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "БАЙКОН" (поставщик) и ООО "БЕЛУГА" (покупатель) подписан договор поставки № 035/517 с протоколом согласования разногласий от 01.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара определяется в накладной, при этом стоимость товара включает в себя стоимость товара, НДС, расходы по его доставке.

Согласно пункту 4.8 договора, если иное не предусмотрено спецификацией оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа по следующим правилам: в течение 25 календарных дней со дня приемки товара.

Во исполнение условий договора от 01.01.2017 № 035/517 истец по универсальным передаточным документам от 05.10.2017 № Б000041021, от 05.10.2017 № Б000041024, от 05.10.2017 № Б000041025, от 05.10.2017 № Б000041026, от 05.10.2017 № Б000041033, от 05.10.2017 № Б000041034, от 05.10.2017 № Б000041035, от 05.10.2017 № Б000041040, от 05.10.2017 № Б000041041, от 05.10.2017 № Б000041043, от 05.10.2017 № Б000041044, от 05.10.2017 № Б000041047, от 05.10.2017 № Б000041050, от 05.10.2017 № Б000041064, от 05.10.2017 № Б000041066, от 05.10.2017 № Б000041068, от 05.10.2017 № Б000041075, от 05.10.2017 № Б000041076, от 05.10.2017 № Б000041077, от 05.10.2017 № Б000041079, от 05.10.2017 № Б000041080, от 05.10.2017 № Б000041082, от 05.10.2017 № Б000041083, от 05.10.2017 № Б000041084, от 05.10.2017 № Б000041086, от 05.10.2017 № Б000041088, от 05.10.2017 № Б000041100, от 05.10.2017 № Б000041114, от 05.10.2017 № Б000041133, от 06.10.2017 № Б000041143, от 06.10.2017 № Б000041144, от 06.10.2017 № Б000041149, от 06.10.2017 № Б000041151, от 06.10.2017 № Б000041187, от 06.10.2017 № Б000041188, от 06.10.2017 № Б000041199, от 10.10.2017 № Б000041482, от 10.10.2017 № Б000041486, от 11.10.2017 № Б000041573, от 11.10.2017 № Б000041611, от 11.10.2017 № Б000041622, от 11.10.2017 № Б000041653, от 11.10.2017 № Б000041657, от 11.10.2017 № Б000041727, от 11.10.2017 № Б000041741, от 11.10.2017 № Б000041742, от 11.10.2017 № Б000041745, от 11.10.2017 № Б000041746, от 11.10.2017 № Б000041747, от 11.10.2017 № Б000041749, от 12.10.2017 № Б000042026, от 12.10.2017 № Б000042027, от 12.10.2017 № Б000042028, от 12.10.2017 № Б000042029, от 12.10.2017 № Б000042030, от 12.10.2017 № Б000042038, от 12.10.2017 № Б000042047, от 12.10.2017 № Б000042048, от 12.10.2017 № Б000042075, от 12.10.2017 № Б000042076, от 12.10.2017 № Б000042112, от 12.10.2017 № Б000042113, от 12.10.2017 № Б000042114, от 16.10.2017 № Б000042296, от 16.10.2017 № Б000042297, от 17.11.2017 № Б000046181, от 17.11.2017 № Б000046198, от 28.11.2017 № Б000046841, от 28.11.2017 № Б000046842, от 29.11.2017 № Б000046853, от 29.11.2017 № Б000046874 поставил ответчику товар.

Ответчик товар принял, обязательство по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме не исполнил, произвёл частичную оплату.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты и возврата товара, задолженность

Истец вручил ответчику претензию об оплате имеющейся задолженности по состоянию на 12.03.2018 в размере 251 463 руб. 65 коп. в срок до 02.04.2018.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 01.01.2017 № 035/517 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 01.01.2017 № 035/517 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 01.01.2017 № 035/517 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, удостоверенные оттиском печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.8 договора покупатель осуществляет оплату в течение 25 календарных дней со дня приемки товара.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по вышеперечисленным универсальным передаточным документам в полном объеме не произведена.

Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика составляет 240 822 руб. 91 коп.

Факт наличия задолженности в размере 240 822 руб. 91 коп. ответчик не оспорил.

Более того, из представленного в материалы акта сверки за 4 квартал 2017 года, подписанного сторонами, по данным ответчика его задолженность перед истцом на 31.12.2017 составляла 451 463 руб. 65 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «БАЙКОН» о взыскании с ООО «БЕЛУГА» основного долга в сумме 240 822 руб. 91 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 2 823 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.20 договора от 01.01.2017 № 035/517 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы, неуплаченной в срок, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара с учётом установленного срока отсрочки – 25 календарных дней со дня приемки товара, за период с 06.11.2017 по 21.03.2018 на сумму задолженности по каждой накладной, исходя из неустойки – 0,01 %, в общем размере 2 823 руб. 39 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что начальная дата периода просрочки по каждой накладной и соответственно количество дней просрочки за период определены истцом неверно, без учета статьей 191, 193 ГК РФ, в связи с чем суд произвел перерасчет начисленной неустойки в следующем порядке:

– счет - фактура № 42113 от 12.10.2017, основной долг: 7 482,21 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 7482,21*0,01%*135=101 руб.

- счет-фактура № 41622 от 11.10.2017, основной долг: 2621,03 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 2621,03 *0,01%* 135=35,38 руб.

- счет - фактура № 42296 от 16.10.2017, основной долг: 3087,36 руб., период

просрочки 131 день (с 11.11.2018 по 21.03.2018): 3087,36*0,01%* 131=40,44 руб.

- счет - фактура № 42026 от 12.10.2017, основной долг: 610,11 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 610,11*0,01%* 135=8,24 руб.

- счет - фактура № 41573 от 11.10.2017, основной долг: 28749,58 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 28749,58 *0,01%* 135=388,12 руб.

- счет - фактура № 41653 от 11.10.2017, основной долг: 39320,83 руб., период

просрочки 132 дня (с 10.11.2018 по 21.03.2018): 39320,83*0,01%*132=519,03 руб.

- счет - фактура № 42114 от 12.10.2017, основной долг: 5587,98 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 5587,98 *0,01%* 135=75,44 руб.

- счет - фактура № 42112 от 12.10.2017, основной долг: 3636,38 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 3636,38 *0,01%* 135=49,09 руб.

- счет - фактура № 46198 от 17.11.2017, основной долг: 12903,98 руб., период

просрочки 99 дней (с 13.12.2017 по 21.02.2018): 12903,98*0,01%*100=127,75 руб.

- счет - фактура № 46181 от 17.11.2017, основной долг: 13473,64 руб., период

просрочки 99 дней (с 13.12.2017 по 21.02.2018): 13473,64*0,01%*99=133,39 руб.

- счет - фактура № 46853 от 29.11.2017, основной долг: 7424,82 руб., период

просрочки 86 дней (с 26.12.2017 по 21.03.2018): 7424,82*0,01%*86=63,85 руб.

- счет - фактура № 46874 от 29.11.2017, основной долг: 196,08 руб., период

просрочки 86 дней (с 26.12.2017 по 21.03.2018): 196,08*0,01%*86=1,68 руб.

- счет - фактура № 46842 от 28.11.2017, основной долг: 44536,64 руб., период

просрочки 86 дней (с 26.12.2017 по 21.03.2018): 44536,64*0,01%*86=383,01 руб.

- счет - фактура № 46841 от 29.11.2017, основной долг: 51237,82 руб., период

просрочки 86 дней (с 26.12.2017 по 21.03.2018): 51237,82*0,01%*86=440,64руб

- счет - фактура № 42029 от 12.10.2017, основной долг: 803,70 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 803,70*0,01%* 135=10,85 руб.

- счет – фактура № 42027 от 12.10.2017, основной долг: 500,04 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 500,04*0,01%* 135=6,75 руб.

- счет - фактура № 42076 от 12.10.2017, основной долг: 1969,46 руб., период

просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 1969,46*0,01%* 135=26,59 руб.

- счет - фактура № 42075 от 12.10.2017, основной долг: 3808,91 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 3808,91 *0,01%*135=51,42 руб.

- счет - фактура № 42048 от 12.10.2017, основной долг: 1785,00 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 1785,00 *0,01%* 135=24,10 руб.

- счет - фактура № 42047 от 12.10.2017, основной долг: 3116,26 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 3116,26 *0,01%*135=42,07 руб.

-счет - фактура № 42038 от 12.10.2017, основной долг: 518,43 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 518,43*0,01%*135=6,99 руб.

- счет - фактура № 42030 от 12.10.2017, основной долг: 2536,71 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 2536,71*0,01%*135=34,24 руб.

- счет - фактура № 42028 от 12.10.2017, основной долг: 6235,09 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 6235,09 *0,01%*135=84,17 руб.

- счет - фактура № 41611 от 11.10.2017, основной долг: 1150,20 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 1150,20 *0,01%*135=15,53 руб.

- счет - фактура № 41486 от 10.10.2017, основной долг: 790,79 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 790,79 *0,01%* 135=10,67 руб.

- счет - фактура № 42297 от 16.10.2017, основной долг: 4631,04 руб., период просрочки 131 день (с 11.11.2018 по 21.03.2018): 4631,04*0.01%*131=60,67 руб.

- счет - фактура № 41727 от 11.10.2017,основной долг: 2774,60 руб., период просрочки 135 дней (с 07.11.2017 по 21.03.2018): 2774,60*0,01%* 135=37,46 руб.

Итого – 2 778 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 2 778 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 084 руб. 72 коп. по платежному поручению от 23.03.2018 № 53.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом размера исковых требований после обращения в суд государственная пошлина по иску составляет 7 873 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 243 601 руб. 42 коп., против заявленных 243 646 руб. 30 коп., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 871 руб. 55 коп., поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 084 руб. 72 коп., оставшаяся часть пошлины в сумме 211 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКОН" основной долг в сумме 240 822 руб. 91 коп., неустойку в размере 2 778 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 871 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова