Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-40093/2020




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-40093/20-159-293

15.09.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.09.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗападноАбдулинО" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

Третье лицо: РОСФИНМОНИТОРИНГ

о взыскании 6 500 000 руб.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 6 500 000 (шесть млн. пятьсот тыс.) руб. – вексельного долга.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2014 г. между ООО «ЗападноАбдулинО» (Должник) и ООО «Реал» (Кредитор) был заключено соглашение о прекращении обязательства новацией № ЗАС/РН-1.

В соответствии с условиями указанного соглашения Стороны договорились о прекращении новацией части обязательств «Должника» в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, возникших у ООО «ЗападноАбдулинО» (ИНН <***>) на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2013г. по делу А47-7790/2013.

Новое обязательство «Должника» перед «Кредитором» заключается в замене обязанности «Должника» уплатить вышеуказанную сумму 6 500 000 рублей в заемное обязательство «Должника» перед «Кредитором» на указанную сумму.

В связи с этим новое обязательство «Должника» перед «Кредитором» заключается в обязанности «Должника» передать «Кредитору» простой собственный беспроцентный вексель 6 500 000 (Шесть миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее «11» ноября 2019г».

Данная новация прекратила обязательства «Должника», предусмотренные вышеуказанным судебным решением в части обязанности оплатить 6 500 000 руб.

С момента передачи «Должником» «Кредитору» собственного беспроцентного векселя на вышеуказанную вексельную сумму обязательства «Должника» перед «Кредитором» регулируются вексельным законодательством и общими нормами гражданского законодательства.

В последующем 17.11.2014г. между ООО «Меркурий» и ООО «Реал» был заключен договор об отступном № РЗМ-01, согласно которому Стороны договорились о том, что ООО «Реал» взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора процентного займа, заключенного между Сторонами, предоставляет ООО «Меркурий» отступное в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 2.1, 2.2 указанного договора об отступном в качестве отступного по настоящему Договору ООО «Реал» «Должник» передает ООО «Меркурий» «Кредитору» простой собственный беспроцентный вексель ООО «ЗападноАбдулинО» (ИНН <***>) серия, номер векселя: ЗАС/РН-7790-01, дата составления векселя:11.11.2014г., номиналом 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком платежа: «по предъявлении, но не ранее «11» ноября 2019г».

Размер отступного по Договору составляет 6 500 000,00руб.

По истечении предусмотренного срока ООО «Меркурий» направило ООО «ЗападноАбдулинО» письмо от 12.02.2020г., которым просило произвести оплату простого собственного векселя ООО «ЗападноАбдулинО» на сумму 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

На данное письмо получен ответ от 17.02.2020г. о невозможности оплаты, оплата не произведена.

В соответствии со статьями 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и могут прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, Истец является векселедержателем вышеуказанного векселя.

Однако Ответчик оплату по векселю в срок не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

При взыскании вексельной задолженности вексель подлежит исключению из оборота либо путем передачи суду, либо путем передачи векселедателю.

Подлинник векселя представлен в материалы дела.

Таким образом, на основании п. 16 Положения о простом и переводном векселе (далее-Положение) ООО «Меркурий» является законным векселедержателем и обладает правом требовать оплаты вексельной суммы в соответствии со сроком платежа.

Так как в ноябре 2019г. наступил срок предъявления векселя к платежу, ООО «Меркурий» 12 февраля 2020г. надлежащим образом предъявило вексель к оплате.

В данном случае установленный в векселе срок платежа наступил, они предъявлены к платежу, однако платеж не совершен.

Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Следовательно, векселедатель вопреки требованиям гражданского и вексельного законодательства необоснованно уклоняется от уплаты по векселям, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга по векселю законным и обоснованным.

С учетом изложенного, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 142, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗападноАбдулинО" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: <***>) 6 500 000 (шесть млн. пятьсот тыс.) руб. – вексельного долга, а также 55 500 (пятьдесят пять тыс. пятьсот) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Меркурий" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" (подробнее)


Судебная практика по:

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ