Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № А31-8157/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-8157/2018
г. Киров
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейПоляковой С.Г., Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сезам»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2018 по делу № А31-8157/2018, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Сезам» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: акционерное общество «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ФИО3 (ИНН <***>), акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 403 613 рублей 39 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к акционерному обществу «Сезам» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 394 195 рублей 89 копеек, выплаченных бенефициару по банковской гарантии от 27.05.2016 № 59399, а также о взыскании 3 110 рублей 37 копеек процентов, начисленных за период с 31.05.2018 по 07.06.2018 и процентов, начисленных на сумму задолженности с 08.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 36% годовых, 6 307 рублей 13 копеек неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной за период с 31.05.2018 по 07.06.2018 и с 08.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2018 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 судебное разбирательство отложено на 11.04.2019 14 часов 20 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором оно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Истец указал, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 11 072,00 руб., ответчиком возмещены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В связи с отказом истца от иска, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная ответчиком при поддаче апелляционной жалобы подлежат возврату ему из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, частью 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к акционерному обществу «Сезам».

Решение Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2018 по делу № А31-8157/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Сезам» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.12.2018 № 1533.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

ФИО4

ФИО1