Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А04-9869/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9869/2020
г. Благовещенск
03 февраля 2021 года
изготовление решения в полном объеме

«
03

»
февраля

2021 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,

рассмотрев в судебном заседании заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

протокол вел: секретарь судебного заседания Максимова А.Н.

при участии в заседании: от заявителя - ФИО1 по дов. №15-Д от 22.09.2020, сл. уд., от ответчика - не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерного общества «Почта России» (далее – ответчик, общество, АО «Почта России») за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что на дату судебного заседания срок привлечения к административной ответственности по первым четырем эпизодам пропущен, по пятому и шестому – не пропущен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Почта России» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по юридическому адресу: <...>.

Общество имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи № 162571 от 11.04.2018.

Пунктом 5 условий осуществления деятельности предусмотрено, что лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В результате рассмотрения сообщений Управления по Амурской области филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Дальневосточном федеральном округе (акт № 2020/28/048 от 22.10.2020, акт № 2020/28/056 от 30.11.2020) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской установлены нарушения соблюдения обязательных требований в области оказания услуг почтовой связи оператором почтовой связи АО «Почта России».

Административный орган, проанализировав акты № 2020/28/048 от 22.10.2020, № 2020/28/056 от 30.11.2020 Управления по Амурской области филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Дальневосточном федеральном округе и поступившую в Управление Роскомнадзора Амурской области письменную корреспонденцию, установил, что оператором почтовой связи АО «Почта России» нарушается п. 2 «Нормативов частоты сбора из почтовых, обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции», утв. приказом Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций № 257 от 04.06.2018, а именно: 15.10.2020 (четверг) в 15 час. 30 мин. через почтовый ящик № 63, расположенный по адресу: <...>, отправлено 10 писем. Согласно утвержденному расписанию, выемка из почтового ящика осуществляется по 2, 3, 4, 5 дням недели в 12 час. 55 мин., по 6 дням недели в 10 час. 30 мин. Письма 16.10.2020 (в пятницу) не были вынуты из почтового ящика № 63, выемка фактически произведена 17.10.2020 (замедление на этапе выемки составило 1 день). 15.10.2020 (четверг) в 15 час. 40 мин. через почтовый ящик № 6, расположенный по адресу: <...> отправлено 10 контрольных писем. Согласно утвержденному расписанию, выемка из почтового ящика осуществляется по 2, 3, 4, 5 дням недели в 06 час. 25 мин., по 6 дням недели в 12 час. 25 мин., по 7 дням недели в 10 час. 25 мин. Контрольные письма 16.10.2020 (в пятницу) не были вынуты из почтового ящика № 6, выемка фактически произведена 17.10.2020 (замедление на этапе выемки составило 1 день). 15.10.2020 (четверг) в 14 час. 55 мин. через почтовый ящик № 43, расположенный по адресу: <...>, отправлено 10 контрольных писем. Согласно утвержденному расписанию, выемка из почтового ящика осуществляется по 1, 2, 3, 4, 5 дням недели в 07 час. 35 мин., по 6 дням недели в 13 час. 35 мин., по 7 дням недели в 11 час. 35 мин. Контрольные письма 16.10.2020 (в пятницу) не были вынуты из почтового ящика № 63, выемка фактически произведена 17.10.2020 (замедление на этапе выемки составило 1 день). 15.10.2020 (четверг) в 15 час. 15 мин. через почтовый ящик № 57, расположенный по адресу: <...>, отправлено 10 контрольных писем. Согласно утвержденному расписанию, выемка из почтового ящика осуществляется по 1, 2, 3, 4, 5 дням недели в 10 час. 40 мин., 13 час. 20 мин., 18 час. 20 мин., по 6 дням недели в 09 час. 20 мин., 13 час. 20 мин., 16 час. 20 мин., по 7 дням недели в 09 час. 20 мин., 13 час. 20 мин., 16 час. 20 мин. Контрольные письма 15.10.2020 (в четверг) не были вынуты из почтового ящика № 57, выемка фактически произведена 17.10.2020 (замедление на этапе выемки составило 2 дня).

03.11.2020 (вторник) в 10 час. 05 мин. через почтовый ящик № 27, расположенный по адресу: <...>, отправлено 5 контрольных писем.

Согласно утвержденному расписанию, выемка из почтового ящика осуществляется по 2, 4, 6 дням недели в 15 час. 05 мин.

Контрольные письма 05.11.2020 (в четверг) не были вынуты из почтового ящика № 27, выемка фактически произведена 03.12.2020 (замедление на этапе выемки составило 27 дней).

27.11.2020 (пятница) в 12 час. 31 мин. через почтовый ящик № 29, расположенный по адресу: <...>, отправлено 5 контрольных писем.

Согласно утвержденному расписанию, выемка из почтового ящика осуществляется по 2, 4 дням недели в 08 час. 45 мин.

Контрольные письма 01.12.2020 (во вторник) не были вынуты из почтового ящика № 29, выемка фактически произведена 03.12.2020 (замедление на этапе выемки составило 2 дня).

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, управлением 21.12.2020 по юридическому адресу АО «Почта России» направлена телеграмма о составлении 23.12.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, в отношении общества протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, которая 21.12.2020 получена адресатом.

21.12.2020 по факту выявленных нарушений в отношении АО «Почта России» должностным лицом управления в присутствии представителя общества – ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № АП-28/3/1174, действия ответчика квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Представителю разъяснены процессуальные права и гарантии, предусмотренные КоАП РФ, с протоколом ознакомлен, в день составления вручена копия протокола, о чем имеются соответствующие подписи.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела направлены в Арбитражный суд Амурской области для принятия решения.

Рассмотрев материалы дела в полном объеме, оценив все представленные доказательства, суд счел требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Административный орган обратился в суд с требованием о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами правонарушения являются лицензиаты.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

На основании подпункта 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ оказание услуг связи подлежит лицензированию.

АО «Почта России» имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи устанавливает Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон «О связи»), пунктом 1 статьи 29 которого предусмотрено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи, осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О связи» услугой связи признается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Услуги почтовой связи в соответствии с пунктом 20 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнями лицензионных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, отнесены к услугам связи.

В силу частью 1 статьи 46 Федерального закона «О связи» оператор обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно статье 14 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Федеральный закон «О почтовой связи») основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются, в том числе обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Пунктом 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утв. Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257, установлены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции которые составляют:

а) из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи:

на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день;

на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 4 дней в неделю не менее 1 раза в день;

на территории иных поселений - не реже 2 дней в неделю не менее 1 раза в день.

б) из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи - в соответствии с частотой обмена и перевозки письменной корреспонденции между объектами почтовой связи.

Согласно подпунктом «а» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи) операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В силу подпунктов «б», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Как следует из материалов дела, контрольные письма вынуты из почтовых ящиков по пятому и шестому эпизоду с замедлением на этапе выемки в 27 и 2 дня.

На основании изложенного следует, что АО «Почта России» допущены нарушения п. 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утв. Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257.

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности в действиях общества события вмененного ему административного правонарушения.

Представленные административным органом суду доказательства суд счел допустимыми, поскольку они собраны, закреплены и представлены в соответствии с административным регламентом. Поскольку, сведения, содержащиеся в них, неясностей и противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для подтверждения события правонарушения, вмененного АО «Почта России».

Протокол об административном правонарушении оформлен и представлен суду компетентным должностным лицом уполномоченного административного органа, действующим в рамках возложенных на него полномочий и государственных функций, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые препятствовали бы всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, и возможность устранения которых отсутствует, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо не подлежит ответственности, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение обществом норм и правил в сфере оказания услуг связи в данном случае было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо в течение длительного времени не могло ни предвидеть, ни предотвратить. Ответчик как специализированная почтовая организация обязан обеспечить своевременную выемку почтовых отправлений из ящиков. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В действиях общества доказан состав правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по правонарушению связанному с замедлением на этапе выемки писем из почтового ящика, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по такой категории дел, по пятому и шестому эпизоду на момент вынесения настоящего решения, не истек.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по правонарушению по первому – четвертому эпизоду (совершение правонарушения 16.10.2020, 16.10.2020, 16.10.2020, 15.10.2020), предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по такой категории дел, на момент вынесения настоящего решения, истек.

Учитывая изложенное, заявитель не настаивал на привлечении ответчика к административной ответственности по первым четырем эпизодам.

В связи с пропуском срока на привлечение ответчика к административной ответственности за нарушения связанные с замедлением на этапе выемки писем из почтового ящика, по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам, зафиксированным в протоколе от 23.12.2020, следует отказать.

Рассматривая допущенное нарушение (замедление на этапе выемки писем из почтового ящика по пятому и шестому эпизодам, зафиксированным в протоколе от 23.12.2020) с позиций его малозначительности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из содержания пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по конструкции является формальным и не требует наступления конкретных негативных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Характер нарушения, выразившегося в нарушении лицензионных требований по оказанию услуг почтовой связи, свидетельствует о существенности угрозы охраняемым общественным отношениям. Исключительность нарушения в рассматриваемом случае отсутствует.

Формально допускаемыми нарушениями какой либо вред/ущерб причинен не был, вместе с тем, АО «Почта России» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение лицензионных требований, в том числе, за нарушения, аналогичные настоящему делу, однако каких-либо мер к недопущению наступления нарушений, либо мер к их устранению надлежащим образом, как лицензиат, не предпринимало, что и повлекло наступление события правонарушения по настоящему делу. Таким образом, юридическое лицо пренебрежительно относится к исполнению своих обязанностей лицензиата, который, также стоит отметить, является монополистом в указанной сфере услуг. Указанное само по себе малозначительным являться не может.

Освобождение АО «Почта России» от ответственности будет противоречить принципам и целям назначения административного наказания, в том числе, в части предупреждения совершения лицом повторных правонарушений.

Оценив материалы дела в их совокупности, руководствуясь внутренним убеждением, суд приходит к выводу о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, пренебрежительного отношения лицензиата к своим обязанностям, отсутствии признака исключительности, в связи с чем допущенное нарушение не может быть признано малозначительным.

Поскольку судом выяснены и установлены все обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, а также пунктом 6 статьи 205 АПК РФ, суд переходит к определению меры административной ответственности, подлежащей применению к обществу за совершенное правонарушение.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении судом наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания для юридических лиц, как в виде предупреждения, так и в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, выступает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, сведения о которых содержатся в «Картотеке арбитражных дел». Кроме того, о повторном привлечении к административной ответственности по однородному правонарушению указано в протоколе об административном правонарушении от 23.12.2020. О финансовой несостоятельности юридического лица сведения сторонами не представлялись.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и степень вины лица, привлекаемого к ответственности, его материальное (имущественное и финансовое) положение, суд приходит к выводу о необходимости привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.

Суд дополнительно разъясняет юридическому лицу, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 206 АПК РФ суд решил привлечь акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное 01.10.2019 по адресу: <...>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП России в виде штрафа в размере 31 000 руб.

Штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Амурской области (Управление Роскомнадзора по Амурской области), лицевой счет 04231А19140, ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка получателя отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 011012001, расчетный счет <***>, ОКТМО 10701000, КБК 09611601141019002140, УИН 09600000000030547949.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья П.А. Чумаков