Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А28-4660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4660/2020
г. Киров
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о понуждении осуществить перерасчет отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 18.08.2020

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 04.12.2019

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик) об обязании включить в объем отпущенной из сети истца в декабре 2018 года (далее – спорный период) электроэнергии в размере 56 313 кВт/ч в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на пунктах 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), нормах Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), статьях 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что объем электрической энергии, фактически потребленной жилым домом, расположенным по адресу: <...> в спорный период включен в объем отпущенной из сети истца энергии не в полном объеме, что повлекло некорректное формирование объема полезного отпуска и искажение величины потерь, возникающих в сетях истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 01.06.2020 № 70300-05-081-0287, дополнениях от 29.06.2020 № 70300-05-081-0352, дополнениях от 14.09.2020 № 70300-05-081-0547, от 15.10.2020 № 70300-05-081-0590.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей МУП «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, передаваемой потребителям (в том числе и гражданам-потребителям), присоединенным к электрическим сетям сетевой организации, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством и оплаченных потребителями (в том числе и гражданам-потребителям).

Согласно пункту 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

В спорный период ответчик осуществлял поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Истцом проведен анализ полезного отпуска по данному объект, в результате которого выявлено, что ответчиком в декабре 2018 года исключен объем электрической энергии в размере 56 610 кВт/ч.

В связи с этим, по мнению истца, сформировался объем недоначисленного полезного отпуска электроэнергии.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию от 24.01.2019 № 5-03/468, которая была получена ответчиком, однако требования претензии ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований ответчик указывает, что ответчик необоснованно исключил в декабре 2018 года из объема электрической энергии 56 313 кВт/ч.

Из пояснений истца следует, что потребитель ФИО2 до января 2016 года являлась собственником квартиры № 1 по адресу: <...> (прибор учета № 009130057000221). В январе 2016 года к ответчику обратился новый собственник квартиры с заявлением об открытии нового лицевого счета; в заявлении были указаны показания прибора учета № 009130057000221 в размере 65250 кВт/ч. Поскольку ФИО2 долгое время не передавала данные прибора учета, ответчик включил в полезный отпуск объем электрической энергии в размере 63850 кВт/ч в декабре 2015 года (65250 – 1400 (последние переданные показания)).

Решением Слободского районного суда Кировской области от 27.08.2018 по делу № 2-716/2018 с потребителя ФИО2 в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 195 006 рублей 25 копеек, начисленная ответчиком по показаниям прибора учета № 009130057000221, в том числе, за декабрь 2015 года.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 27.11.2018 решение Слободского районного суда от 27.08.2018 изменено: с потребителя ФИО2 взыскано 5565 рублей 94 копейки. Суд апелляционной инстанции определил объем электрической энергии по нормативу потребления, указав, что прибор учета № 009130057000221 мог быть единым на жилой дом, расположенный по адресу: <...> в период с 2012 года по апрель 2014 года, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данный прибор учета исправен.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Поскольку истец, ответчик участвовали при рассмотрении дела № 2-716/2018, оно имеет преюдициальное значение.

В декабре 2018 года ответчик скорректирован объем электрической энергии, включенный в полезный отпуск в декабре 2015 года на 56 610 кВт/ч.

Из представленных документов следует, что объем электрической энергии, учтенный ответчиком в декабре 2018 года, определен на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский