Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А79-2087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2087/2022
г. Чебоксары
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.

Полный тест решения изготовлен 25.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса», Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Комсомольская площадь, д.2, пом. П1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитупак», <...>, каб./офис 10/23, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 31.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитупак» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2022 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявление мотивировано тем, что должник имеет общую задолженность в сумме 4 227 139 руб. 80 коп., указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.06.2021 по делу № А79-2139/2021.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без их участия.

06.09.2022 от МВД по Чувашской Республике поступили сведения, согласно которым за должником зарегистрирован полуприцеп ШМИТЦ SK 020L, 1995 года выпуска.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Элитупак» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 16.12.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

ООО «Элитупак» зарегистрировано по адресу: 428000, <...>, каб/оф 10/23. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 2021-2022 годы не представлялась, а также согласно данным налогового органа в 2021-2022 годах поступление денежных средств на счета должника не производились, денежные средства на счетах отсутствуют, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения в отношении юридического лице недостоверны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2022 по делу № А79-2139/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Элитупак» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» 4 183 223 руб. 80 коп. убытков, 43 916 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный судебный акт в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств полного или частичного погашения, установленной вступившим в законную силу судебным актом, задолженности суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии со статьями 16 и 134 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» в размере 4 227 139 руб. 80 коп., в том числе: 4 183 233 руб. 80 коп. долга, 43 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд признает, что должник не способен удовлетворить требования кредитора по погашению задолженности.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

От Союза «Уральская саморегулируемой организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения на должность арбитражным управляющим имущества должника.

Поскольку данный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 – 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Элитупак», <...>, каб./офис 10/23, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Элитупак» упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 18 апреля 2023 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Элитупак» утвердить члена «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9096, почтовый адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, Главпочтамт, а/я 680.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Элитупак» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элитупак» требование общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» в размере 4 227 139 руб. 80 коп., в том числе: 4 183 233 руб. 80 коп. долга, 43 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитупак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.Ю. Трофимова